Mahfud recommande un audit médico-légal après le diagramme d’écouvillonnage de la KPU « supprimé » : Ils ne contrôlent pas la technologie

Mahfud MD donne des informations aux journalistes / PHOTO via Instagram @mohmahfudmd

JAKARTA - Cawapres numéro trois, Mahfud MD a de nouveau exhorté la mise en œuvre d’un audit médico-légal indépendant du système d’information de récapitulation (Sirekap) de la Commission électorale générale (KPU). En effet, ces institutions sont considérées comme incapables de contrôler les problèmes de leurs systèmes informatiques.

Cela a été transmis par Mahfud en réponse à ce que le graphique d’obtention de voix ne soit plus présenté à Sirekap par le KPU. Mahfud a déclaré que les problèmes du système se produisaient fréquents et pourraient causer des fraudes présumées.

« Je pense que les gens de la KPU ne peuvent contrôler leurs informatiques là-bas. Personne ne peut contrôler parce qu’ils ne peuvent pas et ne comprennent pas », a déclaré Mahfud aux journalistes à Jakarta, vendredi 8 mars.

Mahfud pense que le problème lié à Sirekap n’est pas intentionnel par le KPU. « Il ne sait pas, ne maîtrisent pas leur technologie, oui, c’est ce que moi », a-t-il déclaré.

« Par conséquent, je propose un audit numérique médico-légal, un audit numérique médico-légal pour évaluer l’informatique et la sécurité, en particulier la KPU parce qu’il y a déjà des faits numériques qu’il a changé plusieurs fois », a déclaré l’ancien ministre coordinateur des affaires politiques du droit et de la sécurité (Menko Polhukam).

Cet audit a souligné que Mahfud doit également être effectué de manière indépendante pour voir la racine du problème. « La KPU doit courir s’elle est honnête, oui, elle est juste auditée et admet 'je ne contrôle pas et ne peux pas contrôler parce que je ne suis pas un expert en informatique' c’est tout. Il n’a pas d’experts informatiques qui le contrôle lui-même », a-t-il déclaré.

Les partis politiques ne devraient pas non plus s’opposer à cet audit, a déclaré Mahfud. Cet effort n’est pas dit pour changer les résultats des élections, mais seulement pour confirmer les problèmes existants, qu’il s’agisse du système ou de la performance de la KPU.

« N’ayez pas peur, les partis ne sont pas d’accord sur l’audit, par exemple, cela ne changera pas même si les résultats fixés plus tard sont basés sur des calculs manuels. Mais cet audit est important pour qu’à l’avenir, les gens ne soient pas négligents comme le KPU maintenant. Il a été averti que les violations éthiques à plusieurs reprises sont effectivement moralement dû être démissionnés mais ils ne le veulent pas. Peut-être qu’il est également contraint », a-t-il déclaré.

Rapporté plus tôt, le calcul des voix par la Commission électorale générale (KPU) utilisant un système de récapitulation des voix (Sirekap) a été mis en évidence par de nombreuses parties. De plus, l’institution ne diffuse même plus des diagrammes et des diagrammes de vote de l’élection présidentielle de 2024 et Pileg 2024 sur leurs sites.

« Maintenant, la politique de la KPU ne montre que des preuves authentiques d’obtention des voix des participants à l’élection », a déclaré le membre de la KPU, Idham Holik, dans un communiqué du mardi 5 mars.

Il a expliqué que cette étape a été prise pour prévenir l’émergence de préjugés publics en raison d’inconformités des données. Parce qu’il y a plusieurs perturbations qui causent le nombre de votes obtenues par le coup d’œil et dans le modèle C1-Planome devient différent.

« Lorsque les résultats de la lecture de la technologie de Sirekap ne sont pas ou moins exactes et n’ont pas été précisés par le téléchargeur, le groupe d’organisateurs de vote (KPPS) et les opérateurs de KPU de district / ville de Sirekap, deviendra une polémique dans l’espace public qui soulève des préjugés », a-t-il déclaré.