L’implication d’Arsul Sani Tangani dans la controverse électorale de 2024 doit être discutée en premier dans le RPH MK

Le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo (à gauche) s’est entretenu avec le vice-recteur II, Unand Khairul Fahmi (à droite) à Padang, vendredi 8 mars/2024). ANTARA / Muhammad Zulfikar.

PADANG - La Cour constitutionnelle indonésienne (MK) a immédiatement discuté de la certitude de l’implication du juge Arsul Sani dans le différend sur les résultats des élections générales (PHPU) ou le différend sur les élections générales (élections) de 2024. « Cela fait partie de ce qui sera discuté avec les juges », a déclaré le président du mk Suhartoyo à Padang, Antara, vendredi 8 mars. Cela a été transmis par le juge Suhartoyo en réponse à la contribution de l’ancien président de l’Assemblée honorale de mk (MKMK), Jimly Assh Legiqie, qui a demandé au juge Arsul Sani de ne pas participer volontairement au traitement du différend électoral. La certitude de l’implication du juge Arsul Sani dans le traitement du différend électoral de 2024 doit être faite par une réunion de conseil d’un juge ou du RPH. Cependant, jusqu’à présent, mk n’a pas effectué de RPH concernant le rôle d’Arsul Sani dans l’audience du contesté électoral. La discussion du RPH sera effectuée s’il y a des affaires pertinentes pour le juge en question. Suhartoyo a souligné que si plus tard le juge Arsul Sani serait décidé de ne pas s’engager dans le traitement du différend électoral, ce ne serait pas un problème important. En effet, sur la base de la loi sur le traitement des affaires, un minimum de sept juges effectués et un maximum de neuf juges. « Les sept juges sont toujours un quorum, mais ne vous soupçonnez pas d’abord parce que l’objection n’a pas nécessairement été acceptée », a-t-il déclaré. Contrairement à Arsul Sani qui ne peut pas résoudre le différend électoral, le juge Anwar Usman n’est certainement pas autorisé à participer au GPU de 2024. La raison pour laquelle Anwar Usman a été sanctionné par le MKMK pour avoir commis des violations graves du code de déontologie et du comportement des juges constitutionnels. Anwar, qui est également l’ancien président du mk, n’est pas autorisé à s’impliquer ou à s’impliquer dans l’examen et la prise de décisions sur les problèmes de conflit entre les résultats de l’élection présidentielle et vice-présidentielle, de l’élection des membres de la RPD, du DPD et de la DPRD ainsi que de l’élection du gouverneur, du régent et du maire qui ont le potentiel de perturbation d’intérêts.