JAKARTA - La Russie agira conformément à sa position en tant que partie non liée au statut de Rome du tribunal pénal international (ICC), après que un tribunal basé à La Haye, les Pays-Bas, a émis un mandat d’arrêt contre deux de ses généraux supérieurs.
Les deux généraux en question sont le commandant de l’aviation à longue distance de l’armée russe, le lieutenant-général Sergueï Kob Azad, et le commandant de la flotte russe de la mer Noire, l’amiral Viktor Skolov.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie n’était pas partie au statut, il ne reconnaisserait donc aucune décision rendue par la CPI.
« Nous ne participons pas au statut, nous ne l’avons pas admis. Nous traitons donc une telle décision avec la nécessité », a déclaré Peskov, cité par TASS le 6 mars.
« Ce n’est pas sa première décision (de la CPI contre la Russie) », a souligné Peskov, notant que « divers processus fermés (non transparents) sont en cours » au sein de la CPI.
Pendant ce temps, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que le mandat d’arrêt ne visait qu’à discréditer la Russie.
« Les dernières émissions de fausses fausses de cet organe n’ont aucune force pour nous et sont légalement insignifiantes », a déclaré Zakharova aux journalistes, cité par Reuters.
La CPI a émis un mandat d’arrêt contre deux généraux russes, disant qu’il y avait une raison raisonnable de considérer que les deux étaient responsables de « les attaques de missiles menées par les forces sous leur commandement contre l’infrastructure électrique ukrainienne du 10 octobre 2022 au moins au 9 mars 2023.
« Toutes les guerres ont des règles. Les règles contraignent tout le monde sans exception », a déclaré Karim Khan, procureur de la CPI.
La CPI a déclaré mardi que l’attaque contre le réseau électrique ukrainien avait causé des pertes et des dommages aux civils qui dépassaient clairement les bénéfices militaires attentes.
Les procureurs de Khan se sont rendus en Ukraine en mars de l’année dernière pour enquêter sur la campagne russe d’attaques de missiles et de drones contre les centrales électriques et d’autres infrastructures, qui ont tué des centaines de civils et causé des millions de pertes d’électricité ou d’eau.
Les Convention de Genève et les protocoles supplémentaires établis par le tribunal international stipulent que les parties au conflit militaire doivent faire la distinction entre “objets civils et cibles militaires” et que les attaques contre des objets civils sont interdites.
Les procureurs de la CPI veulent également que les accusations qualifient l’attaque non seulement de crime de guerre, mais aussi d’un crime contre l’humanité parce qu’ils disent que l’attaque faisait partie de la politique du pays de mener des attaques généralisées contre la population civile.
Il s’agit du deuxième mandat d’arrêt contre des responsables russes liés à la guerre en Ukraine. En mars de l’année dernière, le CPI a publié un mandat d’arrêt contre le président Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova soupçonnées d’actes de crimes de guerre liés à enlèvements d’enfants ukrainiens.
Moscou nie les crimes de guerre en Ukraine et a rejeté les précédents ordres d’arrêt pour les crimes de guerre de la CPI dans le cadre d’une campagne biaisée occidentale pour discréditer la Russie.
Les responsables russes disent que l’ordonnance n’avait eu qu’un peu d’impact sur le monde réel parce que Moscou n’est pas membre de la cour, ainsi que d’autres grands pays tels que les États-Unis et la Chine.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
