PAN approuve la décision de la Cour suprême interdit à l’administrateur du Parpol de servir de procureur général

Bureau du procureur général (Kejagung). (keaccusan.go.id)

JAKARTA - Le Parti du mandat national (PAN) respecte la décision de la Cour constitutionnelle (MK) qui interdit aux administrateurs de partis politiques (parpol) de servir de procureurs général. PAN accepte que si le procureur général est lié au parti, il sera très potentiel d’abuser d’autorité. « Cela ne peut qu’affecter les politiques et les ordres du jour. Il peut également être utilisé pour protéger ou rechercher les erreurs des décideurs politiques qui ne sont pas nombreux d’éléments partis politiques », a déclaré le président de la faction PAN de la Chambre des représentants, Saleh Partaonan Daulay, dans un communiqué. son communiqué aux journalistes, mercredi 6 mars. Selon le président du PAN DPP, les considérations du panel de juges sont très précises et raisonnables concernant la position du procureur général en tant qu’autorité indépendante dans l’avancement de poursuites. De plus, a déclaré Saleh, le procureur général est une position très stratégique. Ainsi, la figure du procureur général doit être complètement indépendante. La fonction du procureur général est différente du poste de ministre. En ce qui concerne le ministre, son poste est purement en tant qu’assistant président. Alors que le procureur général est un haut fonctionnaire qui est un haut fonctionnaire qui doit être complètement indépendant », a-t-il expliqué. Par conséquent, a ajouté Saleh, le procureur général ne devrait être lié à aucun intérêt en dehors du bureau du procureur. Surtout à des intérêts politiques. « C’est pourquoi le procureur général s’occupe également des cas de violations de la loi dans les ministères / institutions, même s’ils sont des assistants présidentiels », a-t-il conclu. Depuis la création du 12 août 1945 jusqu’à maintenant, le poste de procureur général dirigé par Sanitiar Burhanuddin est le 24e procureur général. L’administrateur du parti a récolté des avantages et des inconvénients depuis que le président de la République d’Indonésie Joko Widodo a nommé Muhammad Prasetyo qui est un cadre du Parti NasDem. Le poste de procureur général des partis politiques était autrefois occupé par Baharuddin Lopa pour la période du 6 juin 2001 au 3 juillet 2001 du parti Golkar, puis Marzuki Darusman pour la période du 29 octobre 1999 et du 1er juin 2001 était un procureur professionnel du Parti de l’Union de développement (PPP). La décision du décret est contenue dans le verdict numéro 6 / PUU-XXII/2024. Il s’agit d’un procès contre un procureur nommé Jovi Andrea Bachtiar, qui a poursuivi le procès. Lors de l’audience précédente (1/2), le requérant a mentionné l’article 20 de la loi au procureur contre l’article 1 paragraphe 3, l’article 2 paragraphe 1 et l’article 27 paragraphe 1 de la Constitution de 1945. Dans son procès, le requérant a mentionné que l’implication active des forces de l’ordre dans le pragmatisme politique soit modérée ou la capture d’un membre politique était considérée comme ayant atteint l’indépendance du procureur de manière inconstitutionnelle, en particulier dans le cadre du procès. L’éradication des crimes de corruption. Le procureur général qui est impliqué dans des partis politiques permet d’exercer des contrats politiques ou d’obtenir une pression de ses collègues politiques. De plus, il n’y a actuellement pas de mécanisme de vérification et de bilan sous la forme d’un test approprié et approprié sur la nomination et la démission du procureur général.

Le procureur général pourrait être licencié de son poste s’il est considéré comme dissuasif de ses collègues politiques. Pour cette raison, dans son pétition, le requérant demande à la Cour d’ajouter la condition « g. n’est pas enregistré en tant que membre d’un parti politique ou a au moins 5 ans quitté l’adhésion à un parti politique, soit démissionné ou démissionné » à l’article 20 de la loi du procureur