Pulvérisation vocale du PSI, Bawaslu: Pas de preuve

Président de Bawaslu Rahmat Bagja (ANTARA)

JAKARTA - L’Agence indonésienne de surveillance des élections (Bawaslu) a affirmé avoir vérifié le bulletin présumé de l’obtention de vote du Parti de la solidarité indonésienne (PSI). Les résultats d’un certain nombre de régions ne sont pas pratiques de bulletin.

« Nous avons vérifié certains non prouvés. Ensuite, nous vérifions sur le terrain par exemple qu’il s’agit de Cilegon, résolu, il y a sur les médias sociaux, n’est-ce pas? Il y a aussi dans le centre de Java qui a été achevé à plusieurs reprises, a été achevé », a déclaré le président de Bawaslu RI, Rahmat Bagja, dans son communiqué du lundi 4 février.

Bagja a déclaré que dans certaines régions, les résultats du formulaire c des résultats du formulaire sont les mêmes que le formulaire d des résultats au niveau du sous-district. Néanmoins, a-t-il dit, il y a encore une erreur en lisant le formulaire à Sirekap.

« Pour Sukoharjo, dans le district de Gatak, continuez le village de Geneng, combien de TPS est-il? Donc, le résultat du rapport d’amis est tel. C’est pour Gatak. Pour Cilegon, c’est ainsi. C’est donc pas vrai », a-t-il déclaré.

En outre, Bagja a déclaré que la KPU avait résolu le problème de la technologie de reconnaissance optique des caractères (OCR). On le sait, la KPU avait révélé que le OCR utilisé par Sirekap n’était pas exact dans la lecture du formulaire c des résultats.

« Il y a eu des améliorations, si l’OCR est un problème C résultat, C résultat de conversion d’image à chiffres s’il ne se trompe pas, oui, a-t-il dit. Donc oui, il doit être réparé, il y a une maintenance de deux à trois jours au KPU », a-t-il déclaré.

Néanmoins, Bagja a demandé au KPU de ne pas cesser de faire de récapitulation à échelle manuellement. Parce que, a-t-il dit, la récapitulation à échelle devient une référence pour le calcul des voix.

« Ce que nous ne devons pas, c’est arrêter la récapitulation manuelle à grande échelle, c’est ce qui ne devrait pas s’arrêter. Tant qu’avancez, continuez à faire », a-t-il déclaré.

KPU avait précédemment confirmé qu’il n’y avait pas eu de bruit dans les voix obtenues pour PSI lors des élections législatives de 2024. KPU a mentionné une augmentation du nombre de votes de PSI sur le site web des élections de 2024.kpu.go.id parce qu’il y avait des erreurs dans le système d’information de récapitulation (Sirekap).

« Il n’y a pas eu de bouleversement vocal, il y a une inexactitude de la technologie OCR (approbation optique de caractère) dans la lecture de la photo du formulaire du modèle C. Les résultats du plan. Ici, l’importance du rôle et de l’accès actif de Sirekap pour transmettre l’inexactitude », a déclaré idham Holik, président de la division technique de la KPU RI.