La détermination du suspect n’est pas légitime, le directeur du clm Helmut Hermawan sera libéré par le KPK de Rutan

Président du KPK, Alexander Marwata/DOK Relations publiques du KPK

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption ou KPK libérera temporairement le président directeur de PT Citra Lampia Mandiri (CLM), Helmut Hermawan, d’une maison de détention.

Cette libération a été effectuée à la suite d’une décision préalable déclarant que la détermination du suspect Helum Hermawan était invalide.

« temporairement libéré », a déclaré le vice-président du KPK, Alexander Marwata, lorsqu’il a été confirmé le mardi 27 février.

Au cours de l’audience préalable, le juge diggal du tribunal de district du sud de Jakarta, Tumpanuli Marbun, a décidé d’accéder au procès de Helmut Herwaman. Ainsi, son statut de suspect de corruption à l’ancien vice-ministre de la Loi et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) Edwar Omar Sharif Hiariej alias Eddy Hiariej est illégitime.

« Comme indiqué à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 5, lettre B, ou à l’article 13 de la loi Tipikor, est illégitime et ne fondée sur la loi. Par conséquent, la détermination d’un quo n’a aucune force juridique contraignante », a déclaré le juge Marbun.

L’une des considérations de la décision, à savoir le processus de détermination du suspect contre Helmut, a été effectué au cours du processus d’émission d’une ordonnance d’enquête (sprindik). Il est donc considéré comme contraire aux règles.

« Considérant que, parce que la détermination du suspect par le requérant a été effectuée au moment de la publication du sprindik est clairement contraire à la loi sur les événements criminels et à la loi de la Commission pour l’éradication de la corruption et doit être déclarée invalide », a-t-il déclaré.

De plus, sur la base des règles, la détermination du suspect est le résultat du processus d’enquête. Ainsi, cela ne peut pas être fait au stade de l’enquête.

« Parce que la détermination du suspect est le produit ou le résultat du processus d’enquête, tandis que la publication d’un sprindik était le début de la naissance du corps d’enquêteur pour mener une enquête », a-t-il déclaré.

« Ainsi, la publication du sprindik ainsi que la détermination du suspect, en plus d’être illégitime parce qu’enfreint la loi sur l’événement pénal, l’acte pourrait entraîner un abus d’autorité », a poursuivi le juge Marbun.