Le Nom D’Ihsan Yunus Porté Disparu Dans L’acte D’accusation Pour Corruption De Bansos, L’ICW Encourage Dewas à Appeler Le Leader Du KPK

KPK/ANTARA

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) met en évidence la disparition du nom d’Ihsan Yunus dans l’acte d’accusation de l’affaire de corruption bansos. L’ICW a encouragé le conseil d’administration (Dewas) à appeler les dirigeants du KPK pour clarifier la question.

La disparition du nom d’Ihsan Yunus a été soulignée par l’ICW concernant l’acte d’accusation contre l’accusé Harry Van Sidabukke. Dans l’acte d’accusation décrit le rôle de l’accusé des parties privées qui ont donné de l’argent pour obtenir une partie du projet bansos.

« Toutefois, lorsque l’acte d’accusation a été lu plus loin, il a été constaté qu’il y avait beaucoup d’irrégularités très importantes, en particulier liées à la perte des noms et des rôles de certaines parties », a déclaré icw le vendredi 26 Février.

L’ICW a expliqué que la préparation de l’acte d’accusation a été stipulée à l’article 143 kuhap qui se lit comme suit : « l’acte d’accusation doit être élaboré avec soin, clairement et complètement en ce qui concerne le crime allégué ». Toutefois, cette règle appelée ICW n’a pas été appliquée par le procureur de la République de Kpk lors de la rédaction de l’acte d’accusation pour l’accusé Harry Van Sidabukke.

« L’ICW a constaté qu’il y avait deux irrégularités dans l’acte d’accusation. Tout d’abord, dans l’acte d’accusation n’est pas mentionné le nom d’Ihsan Yunus, un politicien de pdip. Alors que le 1er février, précisément dans le forum de reconstruction, le nom en question est venu parce qu’il aurait reçu un flux de fonds s’élève à Rp 6,7 milliards et deux vélos Brompton à travers Agustri Yogasmara », a poursuivi ICW.

Deuxièmement, à la page cinq de l’acte d’accusation, le ministère public n’a mentionné qu’Agustri Yogasmoro comme propriétaire du quota de paquets de bansos alimentaires. Alors que dans la reconstruction de l’affaire, KPK a continué ICW mentionné Agustri Yogasmoro a agi comme « Opérateur Ihsan Yunus ».

« La question de suivi est, pourquoi n’est-ce pas mentionné dans l’acte d’accusation? Par conséquent, il n’est pas faux que le public soupçonne qu’il y a un effort de la part des dirigeants internes du KPK, des députés ou des administrateurs- qui ne veulent pas développer cette affaire », a déclaré l’ICW.

L’ICW a mis l’accent sur la reconstruction de l’affaire comme un effort par le KPK pour renforcer les allégations de corruption contre Harry Van Sidabukke.

« Si dans l’activité Harry aurait donné de l’argent et des biens à un organisateur de l’État, ne serait-ce pas un acte criminel? Alors associé à l’acte d’accusation, les actions de Harry ne sont-elles pas considérées comme importantes pour être prouvées dans le forum du procès?

Par conséquent, l’ICW a demandé au Conseil de surveillance de Kpk (Dewas) d’appeler les dirigeants du KPK concernant la perte du nom d’Ihsan Yunus.

« Si un élément de délibératif est constaté, le conseil d’administration doit imposer des sanctions à la personne qui a commis l’acte », a déclaré l’ICW.