L’affaire des employés de KPK dispose d’argent de 500 millions de roupies à l’enquête

KPK/DOK ANTARA/Fianda Sjofjan Rassat

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a mené une enquête sur la corruption présumée liée à des coups de voyage officiels effectués par ses employés. Le titre de l’affaire a été fait en décidant d’enquêter par le KPK elle-même.

« Le processus est en cours dans le département d’application de la loi. KPK. Les dernières informations ont été faites pour le titre de l’affaire, ont été exposées, ont été convenues d’aller au processus d’enquête », a déclaré à la presse Ali Fikri, chef de la section d’information du KPK, au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, vendredi 23 février.

Ali n’a pas été en mesure de détailler plus en détail l’affaire. Parce que, l’ordonnance d’ouverture de l’enquête (sprindik) sur la corruption présumée n’a pas été signée.

« Une ordonnance d’enquête est émise, seulement après, des témoins sont appelés et nous annoncons officiellement lorsque les enquêteurs ont déclaré suffisamment (preuve, ndlr) », a-t-il déclaré.

Les employés soupçonnés d’avoir réduit l’argent des voyages officiels ont été licenciés depuis septembre 2023. Le licenciement s’est produit parce qu’il a été déclaré qu’il violait l’article 5, lettre a, PP numéro 94 de 2021, concernant la discipline PNS sous la forme d’abus d’autorité.

Rapporté plus tôt, kpk a révélé qu’un de ses employés était sur la corruption et a fait perdre à l’État jusqu’à 550 millions de roupies. Cette allégation a été révélée après que le chef et l’équipe d’employés se soient présentés à l’inspection de kpk.

« L’inspection a mené une vérification et calculé les pertes financières présumées de l’État d’une valeur de 550 millions de roupies pour 2021-2022 », a déclaré le secrétaire général du KPK, Cahya H Harefa, lors d’une conférence de presse au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mardi 27 juin.

Cahya a déclaré que l’employé avait également été plaint d’avoir ralenti le processus administratif. Ainsi, son collègue et son supérieur ont présenté une plainte.