Les experts de calcul rapide ne devraient pas être utilisés pour légitimiser la victoire de Paslon, pourquoi?

Capture d'écran de comptage rapide (ANTARA)

JAKARTA - L’expert en droit d’État, Feri Amsari, a rappelé que le couple de candidats et de vice-présidents n’a pas pressé d’annoncer la victoire parce que le calcul rapide ou le calcul rapide signifie qu’ils sont supérieurs. Cependant, les résultats de ces calculs ne peuvent pas être pleinement crédibles, même s’il est soupçonné de fraude pendant les élections. En termes de loi, le régime rapide ne peut pas être utilisé et crédible. Le problème derrière les affaires de QC, il y a le désir d’avoir un certain paslon avec succès », a déclaré Feri, cité dans le podcast « Speak Up » dirigé par l’ancien président du KPK, Abraham Samad, le mardi 20 février. Feri, il a croi que pas beaucoup d’organisateurs de comptage rapide ou d’audience rapide. Cependant, il n’ont pas non plus beaucoup qui sont en question de crédibilité parce qu’ils ont pris des données sur papier mais ne cherchent pas une balance d’information. C

En outre, Feri a également souligné diverses questions à la Commission électorale générale (KPU). Ainsi, s’il existe une institution rapide compétent publier des données du lieu de vote problématique (TPS), alors les données endommagées qu’elles cartographient semblent être vraies. « Par exemple, il y a une fraude au déploiement de masse et à la politique d’argent, puis les résultats annoncent sur papier comme s’ils ignoraient la valeur morale, ce qui est important pour les chiffres d’affaires. S’il y a une fraude à leurs propres conclusions. Pour moi, il doit y avoir une responsabilité éthique dans la politique, les personnes intelligentes ne devraient pas endommager le système existant », a-t-il conclu.