Une baisse drastique du nombre, KPU Jaktim dit que les données des témoins des candidats aux élections sont plus précises

« Il y a environ 300 données extrêmes qui sont réparées par l’opérateur Jaktim KPU. Notre objectif est achevé dans les trois prochains jours », a déclaré Carlos Paath, président de la division technique de KPU East Jakarta.

JAKARTA - La Commission électorale générale de Jakarta Est (KPU) a déclaré que le nombre de changements dans le nombre de votes électorales de 2024 dans l’est de Jakarta était dû à la découverte de données extrêmes sur la page du système d’information de récapitulation (Sirekap).

Les données extrêmes en question sont l’inconformité entre les données de Sirekap et les données obtenues par les agents du Groupe d’organisation de votes (KPPS).

« Il y a environ 300 données extrêmes qui sont réparées par l’opérateur Jaktim KPU. Notre objectif est achevé dans les trois prochains jours », a déclaré à la presse le lundi 19 février le président de la division technique de KPU East Jakarta, Carlos Paath.

KPU RI, a-t-il poursuivi, a donné des instructions pour que le KPU Jaktim réparte immédiatement les données extrêmes qui ne sont pas conformes aux données appartenant au KPPS.

« Nous accélérerons le processus d’amélioration de ces données extrêmes afin de ne pas devenir un biais parmi la communauté », a-t-il déclaré.

Les données extrêmes, a-t-il dit, par exemple, montraient le nombre de listes d’électeurs permanentes (DPT) jusqu’à 300 personnes, mais le nombre de votes obtenues par les participants à l’élection a atteint 800 voix.

« Ces données sont que nous avons réparées. Le plan C est le résultat du plan dans le TPS que vous pouvez connaître de Sirekap. Ensuite, la récapitulation du sous-district », a déclaré Carlos.

La cause de données extrêmes est due à la nécessité d’un chiffre numérique dans le formulaire C des résultats du plan avec le système Sirekap provoque des différences. Par exemple, le KPPS place des dizaines en centaines, tandis que dans le nombre d’unités est donné un marque croisé, ce qui signifie qu’il est vide, puis le système le lit centaine, même si les résultats sont des dizaines.

« Eh bien, c’est une erreur du KPPS lui-même. Cette erreur est la majorité oui comme ça, une erreur d’écriture du KPPS si c’est du système lui-même tant que le KPPS l’écrit exactement, nous pensons que le système le lit correctement », a-t-il déclaré.

Cependant, ce n’est pas complètement une faute des agents du KPPS non plus. Un exemple d’une diminution des voix s’est produite chez l’un des candidats de la Chambre des représentants de PAN Desy Nurul Yunita a également connu une diminution drastique après avoir auparavant eu un grand nombre de voix.

Le nombre de voix de 8 042 votes le dimanche 18 février est soudainement passé à 4 910 votes le lundi 19 février.

Selon Carlos, cela était dû à des données extrêmes. Cependant, Carlos a souligné que les données de Sirekap n’étaient qu’un outil auxiliaire et une forme de transparence de la KPU contre la récapitulation des voix électorales de 2024.

« Le résultat de la récapitulation que nous utilisons est la récapitulation manuelle des voix en plusieurs fois, allant des TPS, des sous-districts, des villes, des provinces au niveau national. Cela est conforme à la loi électorale n ° 7 de 2017. Ainsi, la récapitulation manuelle qui peut ensuite être soumise en manière concrète au public achevant la récapitulation dans les sous-districts », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les témoins des élections pourraient inclure des données C des résultats du plan aux fonctionnaires lors de la récapitulation dans le sous-district, de sorte qu’il n’y a pas d’erreur de récapitulation des voix.

« Les données détenues par les témoins des participants à l’élection sont plus valides et précises. Lorsque les témoins des participants à l’élection ont des données, il n’y a certainement pas de données extrêmes », a-t-il déclaré.