JAKARTA - Accusé de la gratification présumée de la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA) Joko Tjandra a révélé les raisons du rejet du plan d’action présenté par les procureurs Pinangki Sirna Malasari et Andi Irfan Jaya.
La raison du rejet du plan d’action a été révélée lorsque les procureurs ont confirmé le contenu de la nouvelle de l’extorsion de Joko Tjandra (BAP). Dans le BAP, Joko Tjandra a mentionné qu’il n’y a pas un seul plan d’action compris.
« Le 29, après avoir reçu le plan d’action, j’ai lu à partir de 10 points de plan d’action, il n’y a pas un de ces plans d’action que je peux comprendre », a déclaré le procureur de lecture BAP lors d’une audience à la Cour Tipikor, Jakarta, jeudi, Février 25.
« Masksudnya? », a demandé le procureur.
Joko Tjandra a expliqué la raison en question de ne pas comprendre le contenu du plan d’action. Tout d’abord, sur le dépôt de garantie qui conduit à la paration de ses actifs. Selon lui, ce n’est pas une chose étrange et déraisonnable.
« L’un d’eux, par exemple, m’a demandé de fournir un dépôt de garantie en accordant des droits absolus, des substitutions, pour hypothéquer mes biens. Autorisez-les à fixer les prix et à vendre à tout moment. Dépôt de garantie qui m’a été demandé. Que pendant ma vie d’entrepreneur depuis plus de 55 ans, je n’ai jamais lu une telle procuration », a déclaré Joko Tjandra.
Une autre raison, l’un des plans d’action contient sur les efforts juridiques sur l’affaire cassie Bank Bali qui semble très facile. En fait, pendant ce temps Joko Tjandra qui a fait à plusieurs reprises des efforts juridiques toujours conduit à l’échec.
« Deuxièmement, c’est si simple, si facile. parce que j’ai également fait l’expérience d’efforts juridiques à la Cour, à l’AD et ainsi de suite, cela ne s’est jamais produit dans les 24 heures. Le procureur a envoyé une lettre à l’AD, et l’AD le même jour et le deuxième a riposté en donnant un verdict fatwa », at-il dit.
« Je considère qu’il est inhabituel, et peu probable de se produire, a poursuivi Joko.
Une autre raison est parce que les procureurs Pinangki et Andi Irfan Jaya lui ont demandé de payer les honoraires de consultant. En fait, selon lui, ils n’ont pas travaillé en fonction des efforts juridiques contenus dans le plan d’action.
« Le troisième point, pas encore de travail, c’est juste une proposition, j’ai été facturé un autre 25 pour cent des honoraires de consultant, dont ils n’ont pas également travaillé », a déclaré Joko.
« Quatrièmement, ne fonctionne pas encore, ils ont demandé à nouveau de payer 100 pour cent aux consultants des médias pour 500 mille dollars. alors que (points) 1 à 4 il n’y a pas d’activité », a-t-il poursuivi.
En fait, Joko Tjandra a également mentionné aux points cinq à sept liés à des efforts juridiques de plus en plus déraisonnables. En outre, il ya une demande de paiement de 10 millions de dollars américains (États-Unis).
Avec le contenu du plan d’action déraisonnable, Joko Tjandra a décidé de le rejeter. Bien que, il a été plusieurs fois lu et convaincu vous-même.
« J’ai dit à Anita, c’est une nature soufflante, ce n’est pas une proposition. C’est une proposition de fraude. Je ne veux plus entrer en contact avec ces gens », a déclaré Joko.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #pdip #Hasto Kristiyanto #nataru #NatalPopulaire
