Les appels publics de HRWG ne comprennent pas des candidats qui ont donné naissance à des dynasties politiques et peuvent faire de l’Indonésie un état autoritaire

Illustration des élections de 2024 (ANTARA)

JAKARTA - La Coalition indonésienne de la société civile pour la défense des droits de l’homme a officiellement déclaré sa position politique lors des élections de 2024.

Cette attitude politique est basée sur deux rapports alternatifs de la coalition indonésienne de la société civile pour la défense des droits de l’homme sur des questions économiques, sociales et culturelles soumis au Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies intitulés « Le côté sombre du développement de l’Indonésie sous Joko Widodo » et au Comité des droits civils et politiques de l’ONU intitulé « Development répressif et populisme sektoriel en Indonésie ».

Deux rapports ombres ont été compilés par une formation commune de plus de 40 institutions de la société civile. Ce rapport sera l’un des éléments du Comité des droits de l’homme et de l’économie culturelle (Ecosob) pour mener un dialogue stratégique avec le gouvernement indonésien du 20 au 21 février et du 11 au 12 mars 2024 à Genève, en Suisse.

Tout d’abord, la coalition a poursuivi et exhorté le président Joko Widodo à démissionner de son poste pour dilapide, à ne pas exécuter son mandat, à savoir gérer un gouvernement équitable pour tous.

« Condamner Joko Widodo et son coalition sociale en ne pas éluant pour un couple de candidats-présidents qui ne donnera naissance qu’à la politique du dynastique, à l’éthique, et qui fera de ce pays à nouveau un pays autoritaire et avec des programmes exploitatifs qui nuisent à l’environnement », a déclaré Daniel Awigra, directeur exécutif du Groupe de travail sur les droits de l’homme indonésiens (HRWG), dans un communiqué officiel, lundi 12 février.

La coalition exhorte également le public, en particulier les étudiants, les travailleurs, les agriculteurs, les pêcheurs, les pauvres des villes, les jeunes, toutes les victimes de violations des droits de l’homme, à se réunir contre toute répression, à promouvoir un programme politique décent, honnête et équitable, à respecter, protéger et respecter les droits de l’homme, à lutter contre la corruption, la collusion et le népotisme.

En outre, la coalition considère que le gouvernement de Jokowi n’a pas rempli ses obligations de respect, de protection et de respect des droits civils et politiques (sipol), ainsi que des droits économiques, sociaux et culturels (environnement).

Le gouvernement de Jokowi – en particulier pendant la pandémie de COVID-19 et après-midi – est également considéré comme élaborant un certain nombre de politiques axées sur le marché qui nuisent en fait à la démocratie, nourris la corruption, l’exploitation et l’exploitation sur les ressources naturelles qui profitent à une partie limitée de l’élite et de leurs familles et éloigne les groupes vulnérables de se diriger vers leurs droits.

« D’après le travail de surveillance et de défense effectué par les membres et ses réseaux, la coalition a déclaré que le régime de Jokowi avait commis de nombreuses violations des droits de l’homme et avait commise systématiquement la corruption politique, y compris les crimes électoraux, en particulier en utilisant la situation pandémique et les élections pour encourager un agenda opportuniste d’exploitation autoritaire », a déclaré Daniel.

Fin 2023 et début 2024, la coalition a également vu les actions politiques de Jokowi altruisant la démocratie pour abus de pouvoir au profit du groupe et de sa famille.

Du cas de violations graves du code de déontologie du président de la Cour constitutionnelle qui a rendu une décision banale qui a démis son fils, Gibran Rakabuming Raka en tant que candidat à la vice-présidence à l’affaire d’éthique sévère du président de la Commission électorale générale dans la candidature Prabowo-Gibran, qui dans son ensemble pourrait nuire à l’intégrité de l’élection.

« C’est le côté sombre du développement sous le gouvernement de Joko Widodo avec des programmes d’exploitation autoritaire réalisés par le biais de processus apparemment démocratique, par le biais de voies formelles telles que l’élaboration de lois, les mécanismes juridiques et les élections », a déclaré Daniel.