JAKARTA - Professeur de droit constitutionnel à l’Université Pakuan de Bogor et président du Forum des avocats constitutionnels, Andi Asrun, ont déclaré que les opinions des universitaires, des enseignants majeurs, des recteurs d’universités qui ont critiqué le président Joko Widodo étaient considérées comme délibérément pour entraver la paire de candidats numéro deux, Prabowo-Gibran.
Selon lui, les critiques du campus contre le président Jokowi ont été niées lorsqu’il a montré sa neutralité lors des élections.
« À mon avis, lorsque M. Jokowi a dit non de campagne, ses accusations étaient terminées. Lorsque M. Jokowi a dit qu’il avait cessé de distribuer les bansos, alors les accusations selon lesquelles Jokowi était du côté, le gouvernement n’était pas neutre », a déclaré Andi lors d’une discussion sur le phénomène d’infiltration des politiciens partisans sur le campus le vendredi 9 février 2024, à Jakarta.
Andi a également évalué que les critiques visaient à attirer certains paslon électoraux qui avaient été identifiés comme étant le soutien du président Jokowi.
« Je soupçonne que ce mouvement critique contre le gouvernement est une mobilisation politique. L’objectif, premièrement, est les intérêts électoraux. »
« Donc, si nous regardons certaines des figures derrière, oui, ils sont en effet le but principal d’inhiber la sélection et de dégrader l’éligibilité de Prabowo-Gibran », a déclaré Andi.
La même chose a également été révélée par l’expert en droit de l’État, Fahri Bachmid. Il a révélé que les critiques des dissidents académiques émergents avant le blocage étaient une chose biaisée à déranger.
« Par exemple, si nous approchons de la période de bloques, mais qu’il y a toujours des troubles et du bruit comme celui-ci, il est très difficile pour nous de déterminer qu’il s’agit d’une aspiration absolue que nous devons regarder comme quelque chose de objectif ou non », a déclaré Fahri, vendredi 9 février 2024.
Pendant ce temps, le président de l’Association indonésienne des post-collègues en droit, Abdul Chair Ramadhan, a déclaré que les pétitions critiques de la part de la population du campus visées au président Jokowi ressemblaient davantage aux actions de politiciens.
« Si cela ne ressemble pas à quelque chose de purement académique, ce n’est pas le cerveau de l’esprit du cœur d’un grand professeur, cela signifie quelqu’un qui crée, c’est ce qu’on appelle une condition d’auteur afin d’aller à l’élan », a déclaré Chair.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
