TKN affirme que la décision du DKPP n’interfère pas avec le statut de Prabowo-Gibran en tant que candidats et Cawapres

Président du TKN Prabowo-Gibran, Habiburokhman/PHOTO: Nailin In Saroh-VOI

JAKARTA - L’équipe nationale de campagne (TKN) Prabowo-Gibran a répondu à la décision du Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) qui a exigé que le président de la KPU, Hasyim Asy’ari, ait violé le code d’éthique parce qu’il a accepté l’inscription de Gibran Rakabuming Raka en tant que vice-président lors de l’élection présidentielle de 2024.

Le vice-président du TKN Prabowo-Gibran, Habiburokhman, a souligné que la décision du DKPP n’interférerait pas avec le statut de Gibran en tant que vice-président numéro 2 accompagnant Prabowo Subianto.

« Cette décision du DKPP n’a aucun lien juridique avec le règlement légal des lézards Prabowo-Gibran. Parce que les lézards Prabowo-Gibran n’ont pas été signalés ou ont été signalés dans cette affaire. Même cette décision du DKPP n’appelle pas l’enregistrement Prabowo-Gibran illégal », a déclaré Habiburokhman lors d’une conférence de presse au TKN Media Center à Kebayoran Baru, Jakarta, lundi 5 février.

Selon Habiburokhman, la décision du DKPP qui impose des sanctions au président de la KPU est une forme de problèmes liés à des problèmes techniques, pas matériels.

« Le fait est que, sur la base de la constitution Prabowo-Gibran, il a le droit d’inscrire, précisément s’il n’y a pas d’opportunité d’inscrire, il y aura des violations constitutionnelles. Si seulement à ce moment-là, la KPU n’accepte pas l’enregistrement, ils sont en fait menacés de sanctions plus sévères », a-t-il déclaré.

Habiburokhman a expliqué que la décision du DKPP n’est pas finale. Cependant, a-t-il dit, la TKN respectera toujours la décision du DKPP.

« Nous respectons la décision du DKPP en tant qu’institution stipulée par la loi électorale. Cependant, il faut comprendre que la décision du DKPP telle que réglementée par l’article 458 de la loi électorale n’est plus définitive, car elle peut être l’objet de PTUN telle que décidée par la décision MK numéro 32 / PUU-XIX / 2021 », a-t-il conclu.