Les épidémiologistes Doutent De La Revendication De Jokowi De Contrôler Covid-19 Avec Des Restrictions D’activité Communautaire Micro-basée, C’est La Raison

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Le gouvernement affirme que l’imposition de restrictions à l’activité communautaire micro-basée (PPKM) est efficace pour réduire les cas actifs de COVID-19.

Les cas actifs dans la majorité des provinces de Java et de Bali ont diminué depuis l’entrée en vigueur du PPKM à micro-base le 9 février.

Le président Joko Widodo a également admis qu’il était optimiste quant à la mesure dans laquelle PPKM était en mesure d’empêcher l’affaire COVID-19. Jokowi réfléchit à l’état de manipulation du COVID-19 en Inde qui met en place un micro verrouillage.

En réponse à cela, un épidémiologiste de l’Université Griffith en Australie, Dicky Budiman a déclaré qu’il n’est pas certain que l’état réel des cas actifs covid-19 dans les domaines qui mettent en œuvre ppkm micro-basé a diminué.

C’est parce que, selon Dicky, l’Inde pourrait réussir à submerger l’affaire COVID-19 lors de la mise en œuvre de micro-restrictions parce qu’elle a été suivie d’un grand nombre d’examens (tests).

« Bien sûr, ce qui se fait en Inde est quelque peu différent de notre PPKM micro-basé. En Inde, l’accent reste mis sur la 3T, à savoir les tests, le traçage et le traitement massifs. Leurs tests sont également bon marché, faciles et généralement gratuits », a déclaré Dicky à VOI, mercredi 24 février.

Malheureusement, les efforts pour faire face à COVID-19 en Inde ne peuvent pas être comparés à la mise en œuvre de PPKM micro-basé dans sept provinces de Java et Bali. Selon Dicky, la diminution du nombre de cas n’était pas due au PPKM micro-basé, mais parce que le nombre de tests n’était pas encore massif.

« Le problème, c’est que le nombre de cas non détectés est beaucoup plus élevé. En effet, ce PPKM micro-basé n’est pas une mauvaise stratégie, mais le moment n’est pas venu s’il doit être mis en œuvre à Java et Bali où le problème est beaucoup plus grave », a expliqué Dicky.

Comme on le sait, le porte-parole du Groupe de travail sur la manipulation covid-19, Wiku Adisasmito, a déclaré que la majorité des provinces mettant en œuvre ppkm micro-basée a connu une diminution des cas actifs.

« Le développement moyen des cas actifs dans ces 7 provinces montre une baisse. DKI Jakarta, Java-Ouest, Banten, Bali, et DI Yogyakarta, la tendance montre une baisse lors de l’entrée dans la troisième phase de la période PPKM ou la cinquième semaine de PPKM. En fait, Java-Est a diminué depuis lors à la deuxième étape de PPKM », a déclaré Wiku.

Puis, la ministre de la Coordination pour l’économie Airlangga Hartato a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles le gouvernement a prolongé le PPKM micro-basé jusqu’au 8 Mars était parce qu’il y avait une diminution des cas actifs de COVID-19 par rapport à la mise en œuvre précédente.

« Du 5 au 17 février, les cas actifs nationaux ont diminué de moins 2,53 pour cent, de 15,57 pour cent à 13,04 pour cent », a déclaré Airlangga.

Lorsque les cas actifs diminuent, le taux de guérison du COVID-19 augmente. Airlangga a expliqué, le taux de récupération au cours de la semaine a augmenté de 2,56 pour cent à 84,24 pour cent. Ensuite, le taux d’augmentation a diminué de 0,03 p. 100 pour s’ajouter à 2,72 p. 100.

Comme indiqué précédemment, le président Joko Widodo a également admis qu’il était optimiste quant à la mesure dans laquelle le PPKM serait en mesure d’éviter les cas de COVID-19. Il a appris du processus de manipulation de COVID-19 en Inde. Au début de la pandémie, l’Inde a mis en place un verrouillage d’un pays. Malheureusement, cela a échoué en raison de la faiblesse de la situation économique.