Mahfud MD Réponse Réfutationministre LHK concernant les données sur la déforestation: Pas faux mais différentes méthodes de lecture

Le président numéro 3 Mahfud MD a donné une déclaration aux journalistes au Mahfud Victory House, Jalan Teuku Umar 9, Central Jakarta, mardi (23/1/2024). ANTARA / Fianda Sjofjan Rassat

JAKARTA - Le candidat à la vice-présidence numéro 3 Mahfud MD a déclaré que la différence entre les données de déforestation qu’il a soumises aux données soumises par la ministre de l’Environnement et des Forêts Siti Nurbaya était la façon de lire les données.

Selon Mahfud, les données qu’il a soumises et celles que Siti Nurbaya a soumises étaient toutes deux vraies, mais ce que Siti Nurbaya a soumises étaient les données de déforestation nette.

« C’est vrai, ce n’est pas une erreur, la différence en lisant les données,iculée par Mme Siti Nurbaya, c’est la déforestation nette. Les données dans le KLHK et le BPS, c’est ce qui est exactement là-bas. Pendant ce temps, les données que j’ai lu sont les données de Global Forest Watch, dans le monde », a déclaré Mahfud à Jakarta, comme l’a rapporté ANTARA, mardi 23 janvier.

Mahfud a expliqué que Global Forest Watch photographie la perte ou la couverture de forêts à un moment donné. Pendant ce temps, la déforestation nette est une déforestation brute réduite par la réestation, de sorte que le reste, comme le dit le ministre de LHK.

En fait, Mahfud a rappelé, qui avait été endommagé auparavant n’avait pas été préestasié et restaient endommagé parce que la déforestation et les données du ministre LHK diminuent avec la préestation. Non seulement dans LHK, la façon de calculer comme ça existe également dans BPS.

« Et cela a effectivement été écrit par le professeur Hariadi Kartodiharjo le 9 avril 2021 ou 2022, c’est la théorie du calcul. J’utilise la Global Forest Watch et il n’y a rien de mal », a déclaré Mahfud.

C’est-à-dire, a souligné Mahfud, le ministre de LHK a réduit les données avec une préestation supplémentaire, mais à d’autres endroits. Pendant ce temps, a-t-il rappelé, il y a encore des endroits qui ont été endommagés en premier mais qui ne sont pas recouverts ou non réparés.

« C’est bien, c’est bien, tout aussi vrai, juste vouloir lire d’où, quel est le net brut, c’est tout. J’utilise la Global Forest Watch, qui les photographie chaque année, c’est dommage, endommagé depuis 10 ans, c’est dommage », a déclaré Mahfud.

Mahfud a déclaré que même s’il y a des préestations à d’autres endroits, bien sûr, ne réparent pas nécessairement ceux qui ont été endommagés en premier. Mahfud suggère que si des données complètes sont encore nécessaires, cela peut aller à Andi Widjajanto au TPN Ganjar-Mahfud.

« Qu’il y ait une pierre tombale ailleurs ne réparerait pas les dommages. Eh bien, des données complètes sur cela d’année en année, d’endroit en lieu, c’est que si vous voulez être à Pak Andi Widjajanto au TPN, demandez là-bas complet », a déclaré Mahfud.