JAKARTA - Indonésien Anticorruption Society (MAKI) Coordonnateur Boyamin Saiman soumis un profil de King Maker dans le cas de Pinangki Procureur Sirna Malasari à la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Ce profil a été obtenu auprès d’un témoin traité par le procureur Pinangki.
« Je suis donc venu à ce KPK à nagih liés au faiseur de roi et j’ai soumis un profil plus détaillé king maker. Parce que j’ai eu un des témoins qui a traité au procès hier par mon ami pour essayer de demander une explication qui est le faiseur de roi de l’enfer. Et prends une photo comme ça et je la laisse ici », a déclaré Boyamin aux journalistes à la Maison Blanche de Kpk, Kuningan Persada, mardi 23 février.
Après cette communication, KPK a été invité à mener une enquête contre le faiseur de roi dans l’affaire du procureur pinangki Sirna Malasari. Si la commission anti-corruption ne le fait pas dans un mois, a-t-il dit, MAKI intente un procès préliminaire.
« Parce que cela a été compliqué, alors je donne un délai d’un mois. Si kpk n’est pas traité, je poursuivre en justice », at-il dit.
À cette occasion, Boyamin a brièvement expliqué la figure de King Maker est originaire de l’application de la loi avec une position élevée. C’est juste qu’il est réticent à entrer dans les détails.
« Plus tard dans le pré-procès, j’ouvre. King Maker de l’application de la loi. L’application de la loi et ses positions sont élevées. Un haut responsable de l’application de la loi. Il était basé sur une version de l’un des témoins qui a été traitée au tribunal », a-t-il expliqué.
Cette raison, qui rend également Boyamin préfèrent KPK gérer l’enquête et découvrir King Maker. Parce qu’il n’est pas sûr que les autres forces de l’ordre vont démanteler l’affaire.
« Je suis sûr que je ne peux pas si forcé d’aller à la police ou le bureau du procureur pour ce processus. À cause de l’agent d’application de la loi », a déclaré Boyamin.
Auparavant, le procureur Pinangki avait été condamné à 10 ans de prison. En outre, Pinangki a également été condamné à une amende rp600 millions de sous-marin 6 mois de prison.
Pinangki est considéré comme un crime qui se présente à l’article 11 de la loi sur l’éradication de la corruption, à l’article 3 de la loi sur la prévention et l’éradication des crimes de blanchiment d’argent et à l’article 15 jo article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.
Cependant, même si le verdict a été rendu, le chiffre de King Maker en l’espèce n’est pas révélé. Le juge a déclaré que ce chiffre dans le cas de la satisfaction de la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA) est vrai.
« Considérant que, sur la base de preuves électroniques sous forme de communication de chat à l’aide d’une application WA dont le contenu est justifié par l’accusé, le témoin Anita Kolopaking, ainsi que le témoignage de témoins Rahmat s’est avéré vrai la figure de King Maker », a déclaré le juge président Ignasius Eko Purwanto lors d’une audience à la Cour Tipikor, jakarta central, lundi, Février 8.
En outre, ce chiffre n’est pas non plus révélé, même au cours du procès, le panel de juges a tenté de déterrer des informations des suspects ou des témoins.
Jusqu’à présent, seulement révélé la figure de King Maker a été discuté par Pinangki lors de la rencontre avec Joko Tjandra, Anita Kolopaking, et Rahmat.
« Le panel de juges a essayé d’explorer qui est la figure de « King Maker » en lui demandant à l’accusé et témoin Anita parce qu’il a été discuté dans un chat et appelé par l’accusé lors d’une réunion en présence de l’accusé, témoin Anita, témoin Rahmat, et le témoin Djoko Tjandra en Novembre 2020, mais toujours pas révélé au procès, at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
