TKN Bakal obstruire un journal indonésien qui fitnah Prabowo

Président du TKN Habiburokhman / PHOTO: Nailin In Saroh-VOI

JAKARTA - Le vice-président de l’équipe nationale de campagne (TKN) Prabowo-Gibran, Habiburokhman, a déclaré qu’il signalerait le quotidien kebabung parce qu’il contenait des calomnies et de fausses nouvelles concernant le candidat à la présidence Prabowo Subianto.

Habiburokhman a déclaré, sur sa page principale, que le quotidien bastionne a écrit ‘C’est le détenu d’un activiste de 1998’ avec le fond du visage de Prabowo.

« Nous suivons d’abord, après 2-3 jours d’ compilation, avons recueilli toutes les nouvelles preuves que nous avons officiellement signalées à Bareskrim parce que c’est purement criminel, cela n’a rien à voir avec les élections dans le contexte de l’application de la loi », a déclaré Habiburokhman lors d’une conférence de presse au Media Center TKN Prabowo-Gibran, Jakarta, vendredi 12 janvier.

Selon Habiburokhman, l’émergence du Journal of Copyright est l’une des indications des efforts visant à annuler les élections de 2024. Les journaux de 24 ans circulent depuis trois jours et sont répandus dans de grandes villes telles que Jakarta, Java occidental, Lampung, Pekanbaru, Aceh et Sumatra du Nord.

Cependant, a poursuivi Habiburokhman, jusqu’à présent, TKN n’a pas été en mesure d’identifier qui a créé et diffusé le journal contenant une calomnie contre Prabowo. TKN, a-t-il dit, soumettra les résultats à Bareskrim Polri.

« L’auteur présumé de waulohualam, ne sait pas, inconnu, dans le lidik, eh bien c’est la question que la police dans le lidik puis la plupart de ces conclusions y a ceux qui ont été signalés qui n’ont pas été et qui sont en train de », a-t-il expliqué.

Habiburokhman a ensuite révélé quatre faits juridiques confirmant que Prabowo n’avait rien à voir avec la disparition de 98. Premièrement, il n’y avait aucune déclaration de témoins au procès de l’équipe de roses qui mentionnaient une ordonnance ou des directives de Prabowo de commettre le enlèvement.

« Deuxièmement, la décision du Conseil honoraire des fonctionnaires n ° Kep/03/VIII/1998 /DKP avec l’examen du lieutenant-général Purn Prabowo Subianto, n’était pas une décision de justice et n’était pas une décision du pénis de justice. La nature de la décision n’était qu’une recommandation », a déclaré Haniburokhman.

Troisièmement, la décision du président de BJ Habibie qui est le commandant supérieur du TNI à l’époque a limogé Prabowo avec respect en respectant ses services et ses services pendant son service au TNI.

« La dernière chose la plus importante à mon avis, c’est que cela fait plus de 16 ans depuis 2006, Komnas HAM n’a jamais été en mesure de compléter les résultats de l’enquête sur des cas de violations graves des droits de l’homme, le enlèvement de militants déclarés incomplets par le bureau du procureur général, même si, selon les dispositions de l’article 20 du décret n° 26 de 2000, le temps de Komnas HAM pour compléter les résultats de l’enquête n’était que de 30 jours », a déclaré Habiburokhman.