PTUN ordonne à la KPU d’informer le nom d’Irman Gusman dans le DCT d’élection des membres DPD

Irman Gusman (DOK ANTARA)

JAKARTA - Le tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) a émis une ordonnance à la Commission du gouvernement général (KPU) pour inclure le nom d’Irman Gusman sur la liste des candidats permanents (DCT) élection des membres du DPD indonésien lors des élections de 2024. Dans le décret d’exécution de la décision de PTUN numéroté 600/G/SPPU|2023|PTUN-JKT, daté du 8 janvier 2023, PTUN Jakarta a ordonné à la KPU d’exécuter tout le contenu du verdict. Le décret de l’exécution stipule, “ Comme indiqué dans cette lettre, pour que, pour que vous remplissiez et exécutez le contenu de ce décret conformément à l’article 115, à l’article 116, à l’article 119 de la loi n° 51 de 2009 concernant la justice administrative de l’État et à l’article 66, paragraphe 5, à l’article 64, paragraphe 5, de la loi n° 30 de 2014 concernant l’administration gouvernementale,” voix du verdict cité à Jakarta, jeudi. PTUN a également demandé au KPU de “mettre les résultats de la mise en œuvre de cette décision d’exécution à nous” et que “L’envoi d’une copie de cette décision se fait par une lettre enregistrée” Jusqu’à présent, la KPU ignorera toujours le verdict de PTUN. Ce refus a généré une polémique qui continue de rouler. Même si le régulateur électoral Badaq (Bawaslu) RI, a également demandé à la KPU de se conformer au verdict de PTUN. La demande a été soumise par Bawaslu dans la lettre numéro 1049/PS.00.00/K1/12/2023 le 21 décembre 2023. La lettre a été signée par Rahmat Bagja en tant que président de Bawaslu. “ Il est important pour Bawaslu de confirmer que la KPU suivra la décision du tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) dans l’affaire numéro 600/G/SPPU/2023/PTUN. JKT conformément au décret a quo et à la réglementation législative,” C’est le mot de la lettre Bawaslu. Dans la lettre, Bawaslu a également rappelé, conformément aux dispositions de l’article 471, paragraphe (8), de la loi électorale stipule que la KPU est tenue de suivre la décision du tribunal administratif de l’État au maximum 3 (trois) jours ouvrables. Auparavant, les membres de la Chambre des représentants du PAN Guspardi Gaus soupçonnaient qu’il y avait des partis qui avaient délibérément agressé Irman Gusman. “Pouvrait-il y avoir quelqu’un fort, plus fort que la loi, qui empêche Irman de participer à l’élection? », a déclaré Guspardi. Guspardi Gaus, a déclaré que c’est parce que la KPU fournit un exemple de la façon dont les institutions de l’État obéissent aux décisions de justice, à la fois du tribunal général et du PTUN, comme une forme de conformité à la constitution. “ L’attitude de la KPU qui ne veut pas exécuter la décision de PTUN a causé une incertitude juridique pour les participants à l’élection, et viole clairement le mandat de la loi électorale,” a déclaré Guspardi. L’ancien juge de la Cour constitutionnelle, Maruarar Siahaan, a expliqué que tant qu’un verdict du juge n’est pas annulé, tant que la décision reste juridiquement contraignante. “ Y compris le verdict de PTUN dans l’affaire Irman Gusman,” a-t-il déclaré.