Suhartoyo dit que mk a déjà la formule équitable de pmU sans Anwar Usman

Le président de la Cour constitutionnelle (MK) Suhartoyo a répondu aux questions des journalistes lorsqu’il a été rencontré au bâtiment mk RI, Jakarta, mercredi (10/1/2024). ANTARA / Fath Putra Mulya

JAKARTA - Le président de la Cour constitutionnelle (MK) Suhartoyo a déclaré que son parti avait déjà des formules pour examiner et juger les cas de contestation sur les résultats des élections générales (PHPU) sans que le juge constitutionnel Anwar Usman ne perturbe pas la performance de l’assemblée. « Nous avons déjà des formules pour l’anticiper. J’espère que cela ne va pas déranger », a déclaré Suhartoyo lorsqu’il a été rencontré au bâtiment mk RI, à Jakarta, Antara, mercredi 10 janvier. Suhartoyo a déclaré qu’ Anwar Usman n’est certainement pas autorisé à juger les élections présidentielles et vice-présidentielles de 2024, comme déterminé par l’Assemblée honoraire de mk (MKMK). Pendant ce temps, pour les élections législatives de pjeU (pileg), il y a encore un potentiel. « PHPU qui est élu président, ne doit pas participer au procès. Si c’est un pileg, c’est ce qui semble être le potentiel », a-t-il déclaré. En ce qui concerne le Pileg PpU, mk envisagera toujours les paramètres pour savoir si Anwar Usman peut ou non être impliqué. Cela doit être déterminé avec d’autres juges constitutionnels par le biais d’une réunion d’audience du juge (RPH). « Nous réunirons les juges plus tard sur ces paramètres. Peut-être que nous ne pouvons pas le dire en ce moment », a déclaré le président de mk. Plus tôt, mardi (7-11-2023), MKMK avait imposé une sanction de licenciement du poste de président de mk à Anwar Usman pour avoir été prouvé qu’il avait commis des violations graves du code de déontologie et de la conduite du juge constitutionnel lors du procès de l’affaire n ° 90 / PUU-XXI / 2023. Anwar Usman n’est pas non plus autorisé à s’impliquer ou à s’impliquer dans l’examen et la prise de décision dans les affaires de différend sur les résultats de l’élection présidentielle, les élections des membres de la Chambre des représentants, les élections des membres du DPD indonésienne et les élections des membres de la DPRD ainsi que les élections du gouverneur, du régent et du maire qui ont le potentiel de perturbation d’intérêts. Il a été déclaré qu’il violait le principe principal, à savoir le principe de l’imparticalité, le principe de l’intégrité, le principe de compétence et de l’égalité, le principe de l’indépendance, ainsi que les principes de persistance et de courage.