JAKARTA - Le procureur général (JPU) Le procureur de l’État de Jakarta Est (Kejari) (Jaktim) a présenté une demande de cassation pour le verdict libre de l’accusé Hariz Azhar et Fatia Maulidianty rendu par le juge du tribunal de district de Jaktim (PN).
Lors d’une audience de lecture du verdict à PN Jaktim, lundi 8 janvier, le panel de juges a déclaré Haris Azhar et Fatia Maulidayanti innocents d’allégations de diffamation du ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan.
« Quant à la décision, le procureur général du bureau du procureur de Jakarta Est a immédiatement déclaré une cassation », a déclaré plh. Le chef de la section d’information juridique du bureau du haut procureur du DKI Jakarta Herlangga Wisnu Murdianto dans un communiqué officiel reçu à Jakarta, mardi 9 janvier, cité par Antara.
Herlangga a expliqué que les efforts juridiques de cassation étaient conformes à l’acte de demande de cassation numéro 02/Akta.Pid/2024/PN.Jkt.Tim daté du 8 janvier 2024 pour l’affaire au nom de l’accusé Haris Azhar et à la demande de cassation numéro 03/Akta.Pid/2024/PN.Jkt.Tim daté du 8 janvier 2024.
JPU Kejari Jaktim a également immédiatement préparé un mémoire de cassation de l’affaire.
Au cours de la lecture du verdict, Haris Azhar et Fatia Maulidayanti n’ont pas été reconnus légitimement et de manière convaincante coupables d’acte criminel accusés par l’UMC en violation de l’article 27, paragraphe 3, en liaison avec l’article 45, paragraphe 3, de la loi n° 11 de 2008 sur l’information.
L’Assemblée de Halim a également libéré Haris et Fatia de toute accusation et rétablit les droits de l’accusé à sa place, à sa dignité et à sa dignité.
Le juge considère que les premières accusations contre Haris Azhar et Fatia ne répondent pas à l’élément juridique. Parce que ce qui est discuté n’applique pas à des insultes présumées. Tous deux sont donc exemptés du premier acte d’accusation.
Non seulement cela, mais tous deux sont également libérés de la deuxième accusation et de la subsidiaire, à savoir la diffusion de fausses nouvelles. Tous deux sont considérés par les juges ne répondent pas à l’élément criminel de la diffusion de fausses nouvelles.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
