Le ministre du Tourisme et de l’Économie créative soutient le club de plage Raffi Ahmad, observateur: Sandiaga ne marche pas viral et ne lit pas la loi sur la protection de l’environnement

Ministre du Tourisme et de l’Économie créative (Menparekraf), Sandiaga Uno. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le soutien au développement du Beach Club Raffi Ahmad dans la zone écologique de Karst Beach krakal Gunung Kidul par le ministre du Tourisme et de l’Économie créative (Menparekraf) Sandiaga Salahuddin Uno a soulevé de nouvelles polémiques. Parce que le soutien est sans étude sociologique et sans compter de la loi n ° 32 de 2009.

C’est ce qu’a déclaré l’observateur des politiques publiques, Yanuar Wijanarko. « C’est trop naïf et ne soyez pas viral pour qu’un ministre soutente un projet d’investissement généré par une discussion, sans le faire à l’avance sans une étude stratégique sur l’environnement de vie (KLHS) et sans tenir compte de la loi n ° 32 de 2009 sur la protection et la gestion de l’environnement », a déclaré Yanuar à Jakarta, dimanche 7 janvier.

Il a également remis en question l’attitude de Sandiaga qui devrait également inviter Walthi et le ministère de LHK à discuter conjointement des découvertes de dommages environnementaux potentiels qui surviendraient si la construction du Beach Club Raffi Ahmad se poursuivrait.

« N’abuyez pas sur le potentiel d’investissement et le nom de Raffi Ahmad, ou même comparez d’autres clubs de beige qui existent et fournissent directement un soutien. M. Sandiaga devrait également procéder à une évaluation d’autres clubs de beige et inviter le ministre LHK et WhalHI à discuter de leurs résultats », a-t-il déclaré.

En plus d’ignorer l’existence de la loi n ° 32 de 2009, Sandiaga est également considéré comme ayant oublié le mandat de la loi de fondement de l’État de la République d’Indonésie de 1945 stipule qu’un environnement de vie bon et sain est le droit et le droit constitutionnel de chaque citoyen indonésien.

Par conséquent, l’État, le gouvernement et toutes les parties prenantes sont tenues de protéger et de gérer l’environnement vivant dans la mise en œuvre du développement durable afin que l’environnement vivant indonésien puisse rester une source et un défenseur de la vie pour le peuple indonésien et d’autres créatures vivantes.

Ainsi, a poursuivi Yanuar, l’environnement de la zone écologique de Karst Gunung Kidul doit être protégé et géré correctement sur la base du principe de responsabilité de l’État, du principe de durabilité et du principe de justice.

« L’Indonésie se trouve également dans une position très sujette aux impacts du changement climatique. L’impact de la dissuasion sur les dommages potentiels à l’environnement en raison de l’investissement dans la région de Karst, à savoir la baisse de la production alimentaire, la perturbation de l’eau, la propagation des mammifères et des maladies végétales et humaines, l’augmentation du niveau de la mer, le coulement de petites îles et l’effondrement de la biodiversité. Cette condition peut entraîner une diminution de la capacité de soutien, de la capacité et de la productivité environnementale, ce qui devient en fin un fardeau social », a-t-il déclaré.

En outre, le gouvernement ne devrait pas penser uniquement à l’investissement sans se souvenir d’un certain nombre de principes environnementales qui doivent être respectés lors de la prise d’une politique de développement. Il a également déclaré que Sandiaga avait oublié un certain nombre de principes qui doivent être pris en compte parce qu’il y en a déjà dans la loi.

« C’est-à-dire, comme le principe de la préservation et de la durabilité, c’est que tout le monde porte ses obligations et ses responsabilités envers les générations futures et envers leurs proches en une seule génération en déployant des efforts pour conserver le pouvoir de soutien des écosystèmes et en améliorant la qualité de vie de l’environnement », a-t-il déclaré.

Ensuite, il y a le principe de compatibilité et d'équilibre, le principe de l'intégralité, le principe des avantages, le principe de prudence, le principe de justice.

« Ensuite, les principes de l’écorégion, à savoir la protection et la gestion de l’environnement, doivent prêter attention aux caractéristiques des ressources naturelles, des écosystèmes, des conditions géographiques, de la culture communautaire locale et de la sagesse locale. Et les principes de biodiversité, à savoir la protection et la gestion de l’environnement, doivent prêter attention aux efforts intégrés pour maintenir l’existence, la diversité et la durabilité des ressources naturelles composées de ressources naturelles végétales et de ressources naturelles animales qui, ainsi que des éléments non animaux, le autour, forment l’écosystème dans son ensemble », a-t-il déclaré.