YOGYAKARTA - Le terme question clone est devenu populaire après le premier débat cawapres. Paslon numéro 2 de série, Gibran Rakabuming, est considéré comme donnant des questions clone ou des questions pièges à d’autres cawapres qui sont contre le débat. Qu’est-ce que c’est la question clone et par exemple?
Gibran Rakabuming aurait utilisé la question ombragée lors de la pose de questions sur l’État de l’économie islamique mondiale (SGIE) à Cak Imin. Les questions soulevées par le couple de Prabowo Subianto avaient rendu le vice-président pason 1 confus.
De nombreuses parties considèrent que l’utilisation de questions d’obscurité lors du débat est une mauvaise intention. La stratégie de questions est considérée comme vise à piéger les adversaires du débat. En fait, les questions d’obscurité sont également souvent trouvées non seulement dans le contexte du débat, mais peuvent être trouvées à d’autres moments. C’est pourquoi il est important de connaître ce qui est une question d’obscurité.
Une question de cascade est une question de cascade soumise par une personne dans le but de rendre son interrogant difficile, ne peut pas, pour répondre mal. La question de cascade est une stratégie manipulative utilisée par des questions qui sont souvent utilisées pour réduire ou dommager la réputation d’une personne.
Les questions tampons sont sous les projecteurs de la dynamique de la communication contemporaine. Les questions tampons apparaissent souvent sous la forme de questions soigneusement planifiées pour amener quelqu’un à fournir des réponses inexactes ou fausses. Les personnes qui sont ciblées par les questions tampons fourniront très probablement des réponses qui peuvent être interprétées négativement ou suspicieusement.
Par exemple, dans la question avec l’exception « pourquoi faites-vous toujours des actes désavantagés? » Cette question crée la supposée que quelqu’un a des antécédents à plusieurs reprises ou commet souvent des actes désavantagés.
Comme mentionné précédemment, les questions d’opinion sont souvent utilisées à des fins négatives dans les situations de débat ou de communication avec quelqu’un. Dans le contexte des médias sociaux et du débat, ce type de questions est souvent utilisé pour créer une controverse ou attirer l’attention de manière désavantageuse.
Les personnes qui sont ciblées par des questions silencieuses auront du mal à se défendre ou à exprimer leurs points de vue objectivement. Parce que cette question est souvent construite ou contient des suppositions qui nuisent à l’adversaire de la communication ou à la personne qui cible les questions.
Les questions telles que celles qui ne sont pas seulement préjudiciables à l’individus, elles peuvent également entraver le dialogue. Cette condition est créée lorsque la question est utilisée non pas pour rechercher une compréhension, mais pour alourdir ou attaquer l’internaute. Les questions telles que celles qui rendent de la place pour le débat in productive et limitée.
Dans le débat du vice-président, l’utilisation de la question de la silhouette a suscité un jeu intéressant et controversé. Les tactiques de cette question ont conduit au débat sur l’éthique et l’efficacité de la communication politique.
Par exemple, comme cela s’est produit lors du débat cawapres précédent, lorsque Gibran a été accusé d’utiliser une stratégie de question de but. Cela se produit lorsque Gibran a demandé aux revenus et aux mesures à Cak Imin concernant SGIE.
L’utilisation des questions comparables dans le débat politique a ouvert de grands débats sur la communication et la rhétorique utilisées dans le domaine de la politique. Cette stratégie peut avoir un impact significatif sur la perception du public des candidats et des questions politiques. Mais d’un autre côté, la question comparative est considérée comme faisant partie d’une stratégie de débat intelligente.
Face au type de question sifflet, une prise de conscience du contexte de la question est la clé principale. Pour éviter les questions siffletantes, chaque haut-parleur doit comprendre pour poser des questions plus ouvertes, examiner les suppositions fondamentales et fournir des compréhensions qui contribuent à éviter les malentendus ou les conflits.
C’est ainsi que les commentaires sur ce qu’est la question du pot-de-vin qui est souvent utilisée dans le débat. En ce qui concerne l’utilisation de la question du pot-de-vin, il y a des partis pour et il y a aussi des contre. S’il y aura une question du pot-de-vin lors de la troisième réunion du 7 janvier? Voyez également les nouvelles avant le débat présidentiel sur la défense et la sécurité.
Suivez les dernières nouvelles nationales et étrangères à VOI. Nous présentons les dernières nouvelles et mises à jour nationales et internationales.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
