Répondre au pessimisme de Mahfud sur l’idée de Gibran d’augmenter les recettes de l’État de 23%, TKN: Il ne connaît pas encore les sources

À droite : Muhaimin Iskandar, Gibran Rakabuming Raka et Mahfud MD lors du débat présidentiel de 2024 au JCC Jakarta, vendredi 22 décembre. (Bambang-VOI)

JAKARTA - Drajad Wibowo, membre du Conseil d’experts du TKN Prabowo-Gibran, a expliqué la vision de la mission de la paire 2 Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka pour augmenter les recettes de l’État, dont l’une consiste à créer une agence de recettes d’État (BPN) sous le président pour augmenter le ratio d’actions par rapport au produit intérieur brut (PIB) jusqu’à 23%.

L’explication de Drajad a également nié la question du cawapres numéro 3, Mahfud MD, lors d’une session de débat concernant la façon dont la paire Prabowo-Gibran a augmenté le ratio d’accise jusqu’à 23%. Il a également souligné que la déclaration de Mahfud était une grande fausse, selon laquelle le chiffre de 23% dans les visions n’était pas un ratio d’impôt, mais le ratio de revenus du PIB.

Selon Drajad, les recettes de l’État de 23 pour cent sont un chiffre réaliste, car les recettes de l’État ne couvrent pas seulement les impôts, mais aussi les impôts, les recettes publiques non fiscales (PNBP) telles que les exportations et les importations ou la collecte d’impôts sur les dépenses provenant du budget de l’État. Par conséquent, ce que Mahfud a été considéré comme faux par Drajad.

« Au moment du débat, M. Mahfud a demandé à Mas Gibran de la création d’une agence de recettes de l’État et de l’objectif du ratio fiscal ou du ratio fiscal de 23 % de Prabowo-Gibran calculé sur le PIB ou quoi, et M. Mahfud a déclaré que le pessimisme du nombre pouvait être atteint », a déclaré Drajad à Jakarta, vendredi 29 décembre.

« Donc, ce qui est inclus n’est pas seulement les recettes fiscales, mais plus les recettes fiscales, les recettes non fiscales de l’État (PNBP) et d’autres recettes telles que les subventions », a-t-il poursuivi.

Drajad a souligné qu’en 2021, le ratio des recettes de l’État par rapport au PIB de l’Indonésie n’était que de 11,8%. Ce chiffre est bien inférieur à nos pays voisins tels que le Cambodge, la Thaïlande et le Vietnam. Lorsque les trois pays ont un ratio des recettes de l’État par rapport au PIB supérieur à 18%. Parmi les pays voisins, seule la Malaisie a le ratio des recettes de l’État par rapport au PIB de 15,1%.

« En tant qu’économiste, je considère que l’objectif est toujours logique, avec une enregistrement des sources d’acceptation que nous pouvons prendre jusqu’à présent », a déclaré le politicien du PAN.

Le ratio des recettes de l’État par rapport au PIB de 23 % est également officiellement énuméré dans la vision de la mission Prabowo-Gibran remise à la KPU. Dans la vision de la mission, il est indiqué que pour atteindre l’objectif de 23%, l’État a besoin d’une percée concrète dans le but d’augmenter les recettes de l’État de l’intérieur du pays, dont l’une est le plan de création de BPN.

En outre, Drajad a déclaré que l’une des sources de financement pour la réalisation du programme Prabowo-Gibran provenait d’une révision du règlement. Selon lui, il y a un règlement en Indonésie selon lequel si l’un de ses articles est changé, le pays peut générer des revenus allant jusqu’à plus de 100 000 milliards de roupies.

« Par exemple, il s’agit d’autres affaires fiscales et juridiques qui ont été inkracht et il y a encore plusieurs autres sources de revenus. L’un d’eux a déjà révélé, avec seulement une modification d’un règlement, des fonds d’un montant de 116,4 billions de roupies peuvent être utilisés. Cela supérieur à 104 billions de roupies que j’ai mentionné plus tôt », a déclaré Drajad.

« Si M. Mahfud est pessimiste, peut-être parce qu’il ne connaît pas de ces sources. S’il le savait, je suis sûr qu’il serait aussi optimiste qu’en moi », a-t-il conclu.