Bien qu’il ait été arrêté, l’équipe nationale AMIN estime qu’Indra charismadji est innocent.

Le président de l’équipe juridique nationale de l’équipe nationale d’équipe nationale d’Anies-Muhaimin (AMIN) Ari Yusuf Amir à la maison gagnante de l’AMIN, Jalan Diponegoro, Central Jakarta, jeudi 28 décembre (Diah Ayu / VOI)

JAKARTA - Le président de l’équipe juridique nationale de l’équipe nationale d’équipe nationale d’équipe nationale d’Anies-Muhaimin (AMIN), Ari Yusuf Amir, estime que le porte-parole de l’équipe nationale d’AMIN, Indra Charismadji, est innocent même s’il a maintenant été désigné comme suspect et détenu par le bureau du procureur de l’État de Jakarta Est.

C’est aussi ce qui est fondamental pour l’équipe nationale AMIN de nommer Indra comme porte-parole, au moment où Indra était impliqué dans des affaires de prétendues de taxation et de blanchiment d’argent depuis plusieurs années.

« Nous connaissons ces cas et nous pensons toujours qu’il est innocent. Par conséquent, nous l’avons soulevé comme jubilé », a déclaré Ari lors d’une conférence de presse à la maison gagnante d’AMIN, à Jalan Diponegoro, dans le centre de Jakarta, jeudi 28 décembre.

En outre, selon Ari, le cas de détournement d’impôt qui a traîné Indra s’est produit depuis 2019. Ari s’est également demandé pourquoi Indra devait être détenu d’un cas prétendument causant des pertes à l’État de 1 milliard de roupies.

« Nous savons tous les deux que cette affaire est courante depuis longtemps, cela fait plus d’un an et qu’il s’agit d’une affaire fiscale gérée par les impôts, et sa valeur n’est pas fantastique, seulement 1 milliard de roupies. C’est aussi dans le cas de l’entreprise dans laquelle il n’est pas comme quoi qu’il soit. C’est-à-dire que cette affaire est légalement encore débattable ou peut encore être discutée », a déclaré Ari.

D’une part, Ari a souligné que son parti fournirait une assistance juridique à Indra, qui est également un politicien du parti NasDem, pour faire face à l’affaire qui l’a tirée.

Pour information, le procureur de l’État de Jakarta Est (Kejari) a officiellement arrêté le porte-parole de l’équipe nationale AMIN Nurindra B. Charismadji à Rutan Cipinang pour des affaires présumées de détournement d’impôts.

« Le suspect de Nurindra B charismadji a été détenu à Rutan Cipinang sur la base de l’ordonnance de détention du niveau de poursuite du chef du bureau du procureur de Jakarta Est Numéro: PRINT-25 / M.1.13 / Fit.2/12/2023 daté du 27 décembre 2023, » a déclaré le chef par intérim de la section du renseignement de Kejari East Jakarta Mahfuddin dans son communiqué.

Indra et un autre suspect, Ike Andriani, ont été détenus pendant 20 jours du mercredi 27 décembre 2023 au lundi 15 janvier 2024.

Dans cette affaire, Indra en tant que propriétaire ou contrôleur de PT Luki Mandiri Indonesia Raya, ainsi que le suspect Ike Andriani en tant que gestionnaire ou contrôleur de PT Luki Mandiri Indonesia Raya.

En janvier 2019 - décembre 2019, il est soupçonné d’avoir commis des actes criminels de taxation et de blanchiment d’argent en ne pas soumettant délibérément une lettre de notification du PPN période ou en ne dépôtant délibérément des PPN qui ont été collectés au Trésor public, causant des pertes aux revenus de l’État de 1 103 028 418 IDR.

Indra est soupçonné d’avoir violé l’article 39 paragraphe 1 lettre c jo. L’article 43 paragraphe 1 de la loi n°: 28 de 2007 sur le troisième amendement à la loi n° 6 de 83 sur les dispositions générales et les procédures fiscales telles qu’a été modifiées à plusieurs reprises et modifiées pour la dernière fois par la loi n° 7 de 2021 sur l’harmonisation des réglementations fiscales jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.

Et l’article 39 paragraphe 1 lettre i jo. Article 43, paragraphe 1, de la loi n°: 28 de 2007 sur le troisième amendement de la loi n° 6 de83 sur les dispositions générales et les procédures fiscales telles qu’il a été modifiée à plusieurs reprises et modifiée pour la dernière fois par la loi n° 7 de 2021 sur l’harmonisation des réglementations fiscales jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.

Article 3 jo. Article 10 de la loi n ° 8 de 2010 sur la prévention et l’éradication des actes criminels de blanchiment d’argent.

Article 5 jo Article 10 de la loi n ° 8 de 2010 relative à la prévention et à la lutte contre le blanchiment d’argent.