JAKARTA - Le candidat à la présidence d’Anies Baswedan a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de changer le format du débat sur l’élection présidentielle de 2024 pour évaluer les quatre débats avant la journée du blocage.
C’est différent du camp de l’équipe nationale de campagne (TKN) Prabowo-Gibran et de l’équipe nationale gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud qui évalue le format du débat avec un changement de concept.
Le TKN Prabowo-Gibran veut que le débat soit emballé de la méthode de hall d’affaires, tandis que le TPN Ganjar-Mahfud propose un podium sur la scène du débat.
Cependant, selon Anies, bien que le format du débat, le candidat à la présidence et le vice-président puisse en fait le profiter pour se battre pour les idées.
« En fait, n’importe quel format, n’importe quelle manière, nous pouvons transmettre des idées, transmettre une vision de la mission. De toute façon, nous devons être en mesure de nous ajuster », a déclaré Anies à Morowali, dans le centre de Sulawesi, samedi 16 décembre.
Anies a également admis qu’il n’avait aucun problème avec la date limite d’interrogatoire par chaque session par chaque président et co-président. Lors du premier débat présidentiel le 12 décembre, la KPU a déterminé le moment de la remise de la vision de la mission pour chaque candidat pendant 4 minutes, a répondu aux questions du panel de 2 minutes, a répondu et posé à l’autre candidat 1 minute et a répondu aux questions d’autres candidats en 2 minutes.
« Je suis fréquemment présent dans les forums mondiaux, il ne faut que 2 minutes pour parler. Devant le secrétaire général de l’ONU, je dois parler pendant 2 minutes. Cela ne peut plus être, et c’est général. Quand il s’agit au niveau mondial de 2 minutes, 3 minutes, oui, c’est là que l’art est placé, comment transmettre des idées avec n’importe quelle atmosphère, n’importe quel arrangement », a déclaré Anies.
En outre, l’ancien gouverneur de DKI Jakarta estime que chaque candidat-président doit être en mesure d’ajuster le matériel jusqu’à une limite de temps pour argumenter quel que soit le format.
« On m’a posé des questions que je ne soupçonnais pas être la question et je devais répondre. Quelles étaient les réponses qui émergent? La réponse qui émergent est ce qui est déjà dans l’esprit. Donc, en fait, c’est une opportunité d’être authentique », a déclaré Anies.
« C’est vrai, ce qu’il est. Pas besoin d’avoir beaucoup de cosmétiques, oui », a-t-il ajouté.
Auparavant, le vice-commandant de Fanta TKN Prabowo-Gibran Rahayu Saraswati Djojohadikusumo Sara pensait qu’un format de débat précédemment mis en œuvre qui présentait directement les trois candidats pour débattre les uns avec les autres était moins maximal pour explorer l’idée de chaque candidat.
Sara a également suggéré que le format du débat soit équipé de méthode de réunion de salle de ville organisée en présentant des représentants tels que des experts pour demander et explorer les idées et la vision de chaque candidat.
« Plus à la salle de réunion qui est en effet formelle sans trop limiter le temps pour parler », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le secrétaire de l’équipe nationale de gagnante (TPN), Ganjar-Mahfud, Hasto Kristiyanto, a proposé d’ajouter un podium sur la scène du débat.
« Le document [le débat] est très bon, tout ce que c’est un débat présidentiel, donc il est également bien équipé d’un podium afin que son apparition montre la juridiction », a déclaré Hasto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
