La détermination du suspect Firli Bahuri Sah, la police du métro a demandé au juge de rejeter la demande du tribunal

L’équipe juridique (Bidkum) Polda Metro Jaya lors de l’audience préalable de Firli Bahuri au PN Jaksel / PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - L’équipe juridique (Bidkum) de la police de Metro Jaya a demandé au juge de rejeter toutes les demandes de préalable procédure de Firli Bahuri. La raison en est que le processus de détermination du suspect contre le président de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) au large est considéré comme légitime et conforme à la législation.

« Déclarer qu’il a reçu une exemption du cerveau et déclarer que la demande préalable du procès du requérant a été déclarée inacceptable », a déclaré le chef des affaires juridiques de la police de Metro Jaya, Kombes Putu Putera Sadana, lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 13 décembre.

Non seulement cela, au début de son cas, la détermination de Firli en tant que suspect dans l’affaire de corruption présumée contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo, sur la base de preuves suffisantes.

Les enquêteurs ont recueilli 91 déclarations de témoins, preuves de lettres ou de documents, ainsi que d’opinions d’experts.

Pendant ce temps, l’équipe Bidkum Polda Metro Jaya a fait appel à quatre éléments liés à la poursuite préalable intentée par Firli Bahuri, entre autres:

1. Déclarer rejetant la demande préalable du tribunal du requérant pour tout2. Déclarer la légalité de la détermination du suspect au requérant sur la base de décret S/6/25/XI/S3./Ditreskrrimsus/22 novembre 2023 au nom du suspect Dr Firli Bahuri MSI3. Déclarer le rejet de la demande du requérant pour tout 4. Condamner le requérant à payer les frais de l’affaire résultant dans l’affaire a quo.

Auparavant, Firli Bahuri, par l’intermédiaire de son équipe de conseillers juridiques, avait demandé au juge Imelda Herawati d’ordonner au chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, de publier une lettre d’arrêt d’enquête (SP3) de l’affaire de corruption présumée le établissant comme suspect.

La raison derrière la demande est parce qu’il est considéré que le mandat d’enquête publié par Karyoto est invalide. Parce que, la lettre a été émise le même jour que la délivrance d’un rapport de police (LP) le 9 octobre.

En outre, il est considéré par l’avocat de Firli, contrairement aux dispositions du processus d’enquête et d’enquête qui a été expressément et clairement réglementé par la loi n ° 8 de 81 sur le projet de loi sur les affaires pénales (KUHAP), en particulier à l’article 1 paragraphe 2 de l’HAP en liaison avec l’article 1 paragraphe 5 de l’HAP.