Le procureur de Situbondo Jebloskan Kades en prison pour corruption présumée dans le Fonds villageois de 600 millions de roupies

Kades Peleyan, Panarukan, Situbondo, Jatim, Munakip, ont été poursuivis au centre de détention de classe IIB Situbondo pour corruption présumée ADD /DD. ANTARA /HO-Hommes du bureau du procureur de l’État de Situbondo.

SITUBONDO - Le procureur de l’État de Situbondo, dans l’est de Java, a jeté à la prison le chef du village pour détournement de fonds du village (DD) et l’allocation de fonds du village (ADD) pour l’exercice budgétaire 2020-2021 avec des pertes en espèces d’État d’environ 600 millions de roupies.

Le procureur en chef de Situbondo, Ginanjar Cahya Permana, a déclaré que les enquêteurs de l’acte criminel kibIIB Situbondo, lundi (4/12) après que le chef du village de Peleyan, sous-district de Panarukan, Munakip, ait subi une série d’examens.

« Il est vrai que nous avons procédé à la détention présumée de corruption présumée des fonds du village et de l’allocation de fonds du village », a déclaré Ginanjar lorsqu’il a été contacté à Situbondo, dans l’est de Java.

Sur la base des résultats de l’interrogatoire de témoins et des preuves, le chef du village présumé est fortement soupçonné d’avoir commis des actes illégaux et ne pouvait pas tenir compte de la gestion financière ADD / DD 2020-202. Pour que les enquêteurs pénales spéciaux du bureau du procureur local effectuent une détention pour les 20 prochains jours.

Le suspect a été inculpé de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 jo article 18 de la loi n° 31 de 1999 en liaison avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption. Comme il a été modifié et intégré par la loi n° 20 de 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.

« Initialement, l’organisme de surveillance interne du gouvernement (Apip) dans ce cas, l’inspection a effectué un audit et a donné à la personne concernée la possibilité de rendre leurs fonds, mais dans le but de rapatriement, il n’y a pas de bonne foi (du suspect) et ensuite la facturation a été redirigée au bureau du procureur », a déclaré Ginanjar.

Après que les enquêteurs du bureau du procureur ont mené une enquête, le suspect a également encore la possibilité de retourner, et jusqu’à la phase d’enquête, le chef du village n’avait pas non plus de bonnes intentions, de sorte que par le bureau du procureur a forcé de désigner Munakip comme suspect et d’être détenu.

« Lorsque nous l’avons mis à l’enquête, nous avons également eu une opportunité, mais il n’y a toujours pas de bonnes intentions, nous avons donc immédiatement arrêté le suspect », a déclaré Ginanjar.