Jokowi Kite Kite Cessez L’affaire de corruption e-KTP à Agus Rahardjo, Pukat UGM Angap Président arrête l’enquête

Doc VOI

JAKARTA - Un chercheur au Centre d’études sur la lutte contre la corruption (Pukat) de la faculté de droit de l’Université Gadjah Mada (UGM), Zaenur Rohman, a déclaré que rien ne pouvait exiger que les forces de l’ordre arrêchent les poursuites pénales. Cette mesure est en fait une forme d’obstruction des enquêtes ou d’obstruction de la justice.

Cela a été transmis par Zaenur en réponse à la déclaration de l’ancien président de KPK Agus Rahardjo qui avait été réprimandé par le président Joko Widodo (Jokowi) au Palais d’État de Jakarta. Il a été crié pour mettre fin à l’enquête sur la corruption présumée dans l’approvisionnement en e-KTP impliquant l’ancien président de la Chambre des représentants Setya Novanto.

« Il n’y a pas d’entente ou de fonctionnaires autorisés à demander la fin de l’affaire », a déclaré Zaenur aux journalistes samedi 2 décembre.

« S’il y a des parties qui demandent la fin de l’affaire ou même suivies d’actions, les actions qui peuvent interférer avec le cours de l’enquête peuvent entrer dans la catégorie des obstacles à la justice tels que stipulés à l’article 21 de la loi Tipikor ou communément appelés entraver des enquêtes », a-t-il poursuivi.

Zaenur a également déclaré que les actions de Jokowi étaient inhabituelles. Parce qu’il a intervi par la commission anti-corruption, qui était à ce moment-là soumis à tout pouvoir parce que sa loi n’avait pas été révisée.

On le sait, la loi n ° 30 de KPK de 2012 mentionne la commission anti-corruption comme une institution indépendante. Pendant ce temps, après avoir été révisée en la loi KPK 19 de 2019, le KPK est entré sous le personnel exécutif.

« C’est donc une forme d’intervention. Lorsque le pouvoir intervient kpk, c’est aussi une forme d’abus de pouvoir par le président », a-t-il souligné.

Cette condition appelée Zaenur est la preuve carutine des efforts de lutte contre la corruption à l’époque du président Jokowi. De plus, il y a une révision présumée de la loi kpk parce qu’Agus Rahardjo n’a pas obéi à l’ordre du chef de l’État.

« Les résultats sont de plus en plus visibles de la situation de l’Indonésie. L’indice de perception de la corruption (IPK) de 2022 est 34 ans. C’est exactement la même chose que 2014, lorsque le président Jokowi a pris ses fonctions pour la première fois. Cela signifie qu’au cours de neuf ans, finit finalement par zéro réalisations de lutte contre la corruption par le président Jokowi », a-t-il expliqué.

Agus Rahardjo a révélé qu’il avait été silencieux par le président Joko Widodo (Jokowi) au Palais d’État de Jakarta. Plus tard, on a découvert qu’il lui avait été invité à arrêter l’affaire de corruption dans l’approvisionnement en e-KTP qui a traîné l’ancien président de la Chambre des représentants Setya Novanto.

Dans une émission YouTube de Kompas TV, Agus a déclaré qu’il n’avait jamais révélé cet événement. Initialement, Rosiana Silalahi, en tant qu’animatrice de l’événement, a demandé s’il y avait les efforts du KPK pour être utilisé comme moyen de pouvoir et Agus a raconté qu’il avait été appelé seul face à Jokowi lorsque l’enquête sur l’affaire de corruption e-KTP a été effectuée.

« Lorsque mon cas de e-KTP a été appelé seul par le président et à ce moment-là était accompagné de Pak Pratikno (ministre d’État). Je me demande si j’appelle habituellement ces cinq personnes seul », a déclaré Agus dans une impression citée vendredi 1er décembre.

Sa visite a semblé silencieuse parce qu’Agus n’a pas passé devant la salle des journalistes. « Mais par la porte près de la petite mosquée », a-t-il déclaré.

En entrant dans la chambre, Agus a trouvé le président Jokowi en colère. « Le président était en colère, le veut, parce que je viens de moi être entré, il a crié « arrêtez ». Je me demande ce qui s’est arrêté », a-t-il déclaré.

Après s’assis, Agus a obtenu une explication sur le but de la déclaration de Jokowi était d’arrêter le cas d’e-KTP qui a traîné le nom de Setya Novanto qui était président de la Chambre des représentants. Cependant, Agus a déclaré que cela ne pouvait pas être fait parce que un ordonnance d’enquête avait été émis.

Agus a admis qu’il ne s’est pas soucié de la présidence Jokowi. Il s’est toujours dirigé parce que lorsque la loi kpk n’a pas été révisée, cette institution n’était pas directement sous le chef de l’État.