L’amiral Sukardi exprime la criminalité de l’État dans l’affaire de vente d’affaires de vente de navires de char

L’amiral Sukardi. (ZT)

JAKARTA - En 2007, il y a eu un événement très déchirant dans le monde juridique indonésien, à savoir l’enquête sur l’affaire de vente de deux unités de VIRMÉG VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT) ou de navires de char Pertamina par le bureau du procureur général de l’Indonésie.

L’ancien ministre des Entreprises d’État et commissaire Pertamina Ir. L’amiral Sukardi, a été « pris en flagrant délit » par la vente du navire-charge, qui aurait coûté au pays des dizaines de millions de dollars. L’enquête sur l’affaire de vente du navire-charge est l’une des recommandations du Comité de représentation indonésien qui a été adoptée lors de la réunion plénière le 16 janvier 2007.

L’affaire de la vente de deux unités de char par PT Pertamina a été initialement examinée par le KPK depuis 2004. Puis, lors de la réunion de travail de la Commission III avec le KPK le 22 janvier 2007, il a été rapporté que l’institution dirigée par Taufie Kurachman Ruki n’avait pas réussi à prouver l’existence d’éléments d’enrichissement et de pertes de l’État, parce qu’il n’y avait pas de prix de marché ou de comparaison raisonnable des navires de la TRCC; de sorte que le traitement des cas ne pouvait pas être élaboré à l’enquête.

La vente du navire de chasseur Pertamina a ensuite été examinée par le KPPU, a ensuite été amenée au Pansus de la Chambre des représentants. L’affaire s’est terminée après que la Cour suprême a rendu compte au bureau du procureur général qui a agi rapidement pour examiner les cas de la CPCC en prenant en charge l’affaire auprès du KPK. Par conséquent, le bureau du procureur général a reçu des éloges et kpk a été condamnée pour ne pas être en mesure de traiter cette affaire. Avant de tomber au Pansus de la Chambre des représentants et ensuite traitée par le bureau du procureur général, la Commission de surveillance de la concurrence commerciale (KPPU) l’a d’abord remise en question. Dans sa décision, la KPPU a déclaré qu’il y avait des pertes d’État allant de 20 millions à 56 millions de dollars américains, soit environ 180 milliards à 504 milliards de roupies. L’affaire. L’affaire. L’

Ainsi, le verdict de KPPU a été déclaré faux. Automatiquement, la décision du DPR RI de la DPR RI sur la base de la décision de KPPU n’a pas non plus de vérité juridique. La Cour suprême a déclaré que dans la décision de réexamen d’Amar qui a jugé par elle-même, aucune violation de la loi et aucune perte de l’État. L’État a en fait bénéficié de 53,2 millions de dollars.

Une présentation détaillée des antécédents et des processus juridiques liés à la vente du chasseur Pertamina, a été écrite dans le livre à l’amiral Sukardi, intitulé « Belenggu Nalar ». Ce livre épais de 216 pages a été publié par Kompas, et sera lancé dans un proche avenir.