Accusé D’avoir Violé Le Code De Déontologie Jusqu’à Ce Qu’il Soit Radical Et Signalé à Kasn, Din Syamsuddin Est Défendu

Din Syamsuddin (Photo: Instagram: @m_dinsyamsuddin)

JAKARTA - L’ancien président de Muhammadiyah Din Syamsuddin a été signalé à la Commission de la fonction publique d’État (KASN) pour avoir prétendument violé le code d’éthique lié à la question du radicalisme. Cependant, un certain nombre de personnalités ont défendu Din et parmi eux ont considéré ce qu’il avait fait comme une forme de critiquer le gouvernement.

Des anciens du Bandung Institute of Technology (ITB) membres du Mouvement anti radicalisme (GAR) ont rapporté Din Syamsuddin. Par le biais d’une lettre datée du 28 octobre 2020, des milliers de ces anciens élèves ont signalé Din qui était enregistré comme appareil civil d’État (ASN) avec une conférence à la Faculté des sciences sociales et politiques (FISIP) Syarif Hidayatullah État islamique Université Jakarta.

Dans le rapport, Din était soupçonné d’avoir violé le code d’éthique en tant qu’appareil civil d’État (ASN) concernant un certain nombre de déclarations et d’actions de 2019 à 2020. Un certain nombre d’actions auraient corroboré cette allégation.

Premièrement, Din était perçu comme étant conflictuel avec les institutions de l’État et contre leurs décisions. Cet événement a été enregistré par GAR ITB le 29 juin 2019.

Deuxièmement, Din est considéré comme discrédité le gouvernement, stimulant la résistance au gouvernement au risque du processus de désintégration de la nation.

Troisièmement, il a été accusé d’avoir fait une compréhension trompeuse du grand public et d’avoir tenté de blesser la crédibilité du gouvernement légitime.

Quatrièmement, la position de Din en tant qu’ASN qui est devenu le chef d’un groupe qui était opposé au gouvernement. C’est ce qui s’est produit lorsqu’il est devenu déclarant de la Coalition pour l’action pour sauver l’Indonésie (WE) le 18 août 2020.

On le sait, cette coalition a souvent critiqué les politiques émises par le gouvernement du président Joko Widodo (Jokowi).

Cinquièmement, Din est considéré comme avoir répandu des mensonges, calomnie, et agité le public à se déplacer contre le gouvernement légitime. Enfin, Din a été accusé d’essayer d’exploiter le sentiment religieux.

Gar-ITB espère alors que ce rapport attirera l’attention sérieuse de KASN et donnera une action ferme contre Din en tant qu’ASN.

En réponse à ce rapport, un certain nombre de parties, y compris des personnalités du gouvernement, ont pris la parole, y compris le porte-parole du ministre de la Défense Prabowo Subianto, Dahnil Anzar Simanjuntak. Il a dit que le groupe appelé Din comme radical avait une haine pour Din Syamsuddin.

« S’il y a des groupes qui accusent @m_dinsyamsuddin d’être radicaux, ils semblent hallucinants et pleins de haine personnelle pour lui », a déclaré M. Dahnil sur son compte Twitter @Dahnilanzar.

En tant qu’ancien président du PP Pemuda Muhammadiyah, il admet qu’il connaît bien Din. En outre, Dahnil a également reconnu que Din était souvent critique à l’égard du gouvernement, mais c’était une chose naturelle de rappeler aux gens qui étaient dans le gouvernement.

« Je le connais bien. Actuellement, il est critique, oui, parce qu’il est en dehors du gouvernement et il est fadhu kifayah de nous rappeler qui est au gouvernement », at-il dit.

« Donc, franchement, en tant que personne qui connaît bien ses actions en tant que leader communautaire interreligieux et ancien chef de @Muhammadiyah, je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des partis qui mettent le cachet du radicalisme sur M. Din. Même moi, je crois que ceux qui l’accusent ne sont pas aussi modérés que M. Din », a ajouté Dahnil.

Non seulement Dahnil, d’autres personnalités telles que pp Muhammadiyah secrétaire général Abdul Muti a également parlé de ce rapport. Il a dit que ce rapport était sans fondement et mal dirigé parce qu’il considérait Din comme une figure active dans la promotion de l’harmonie religieuse.

« L’accusation est clairement sans fondement et déplacée. Je connais M. Din de près en tant que personne qui est très active dans l’encouragement de la modération religieuse et de l’harmonie interne et interminliginelle, tant au pays qu’à l’étranger », a déclaré Muti dans une déclaration écrite.

En outre, il considérait Din comme un éminent professeur politique islamique et académiquement, Din était nécessaire par la Faculté des sciences sociales et politiques de l’UIN.

« Si M. Din fait beaucoup de critiques, cela fait partie d’un appel à la foi, à l’érudition et à la responsabilité nationale. La critique est une chose très naturelle dans la démocratie et est nécessaire dans l’administration de l’État. Donc, toutes les parties ne devraient pas être des critiques anti-constructives », a-t-il dit.

Le gouvernement a souligné qu’il n’effectuerait pas de poursuites judiciaires contre Din Syamsuddin

Outre ces deux chiffres, le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD s’est également exprimé au sujet de ce rapport et a souligné que le gouvernement n’exécuterait pas de poursuites judiciaires contre Din Syamsuddin. Il a même dit que le gouvernement avait vu Din comme une figure critique qui devait être entendue.

« Le gouvernement considère toujours M. Din Syamsuddin comme une figure critique, dont nous devons entendre les critiques. Quand le gouvernement blâmera-t-il jamais la déclaration de M. Din Syamsuddin, et encore moins la traitera-t-elle légalement? Jamais et si Dieu ne le veut, ce ne sera jamais parce que nous le considérons comme un personnage « , a déclaré l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) par vidéoconféreur aux journalistes, dimanche 14 février.

Mahfud a déclaré que Din était l’une des figures qui ont promu la modération religieuse et avait été un envoyé du gouvernement pour discuter de l’islam pacifique à l’étranger. Pour cette raison, le gouvernement n’a pas l’intention de remettre en question le rôle de Din dans l’état.

« En tant que personne qui critique le gouvernement, nous sommes heureux. Parce que le gouvernement est satisfait des critiques. Le gouvernement, si Dieu le veut, n’attrapera jamais les gens critiques », a-t-il dit.

« (Ceux qui, rouge) qui sont poursuivis par la loi sont des gens qui seront plus tard prouvé s’être violé la loi. Vous voulez être critique, mais en fait destructeur. Mais si c’est comme M. Din Syamsuddin, où est-ce qu’on le questionne. J’en discute souvent avec lui, donc il n’y a pas de problème », a-t-il ajouté.

Non seulement Mahfud, mais aussi le ministre des Affaires religieuses Yaqut Cholil Qoumas ont également parlé de ce rapport. Il a demandé à toutes les parties de ne pas donner facilement une étiquette radicale à une certaine personne ou à un groupe parce qu’elle risque de causer du tort.

« Nous devons être aussi objectifs que possible dans l’examen de la question, de ne pas juger imprudemment quelqu’un d’aussi radical, par exemple, at-il été cité comme disant dans une déclaration écrite sur le site web du ministère de la Religion.

Ce genre de stigmatisation ou de timbre négatif se pose souvent en raison de blocages de communication, de sorte qu’une bonne communication dans les deux sens est nécessaire. En outre, il a également évalué que cela se produit en raison du manque d’informations sur les attitudes et le comportement d’une personne ou d’un groupe de sorte que la clarification ou tabayyun est nécessaire.

« Je ne suis pas d’accord si quelqu’un est immédiatement dit radical. Critique est différent de radical. La politique peut en effet être une violation d’un ASN, mais la question de la critique est légitime comme l’a véhiculé le président Jokowi que la critique n’est pas interdite », a-t-il déclaré.

De sorte qu’à l’avenir, Yaqut a demandé à toutes les parties de donner indirectement une étiquette radicale à une personne ou à un groupe. « La question de la discipline, du code d’éthique et du code de conduite de l’ASN a déjà son domaine. Cependant, nous ne devrions pas facilement qualifier M. Din de radical et ainsi de suite », a-t-il conclu.