Bien Que Pinangki Ait été Condamné à 10 Ans De Prison, Le Chiffre King Maker N’a Pas été Révélé

Le procureur Pinangki disparaît Malasari (Photo: Antara)

JAKARTA - Le panel de juges a déclaré que le chiffre de « King Maker » dans le cas de la gratification dans la gestion de la Cour suprême (MA) Décret était en effet vrai. Mais pendant le procès, sa figure n’a pas été révélée.

« Considérant que, sur la base de preuves électroniques sous forme de communication de chat à l’aide de l’application WA, dont le contenu a été confirmé par l’accusé, le témoin Anita Kolopaking et le témoignage du témoin Rahmat ont été prouvés sur la figure de King Maker », a déclaré le juge président Ignasius Eko Purwanto lors d’un procès devant le tribunal de corruption du centre de Jakarta, lundi 8 février.

La figure du « Faiseur de Roi » n’a pas été révélée. Bien que, pendant le procès, le jury ait tenté d’extraire des renseignements du suspect ou des témoins.

Jusqu’à présent, il a seulement été révélé que la figure de « King Maker » a été discuté par Pinangki quand il a rencontré Joko Tjandra, Anita Kolopaking, et Rahmat.

« Le panel de juges a essayé de savoir qui est la figure de « King Maker » en demandant à l’accusé et le témoin Anita parce qu’ils ont été discutés dans le chat et mentionné par l’accusé lors d’une réunion en présence de l’accusé, témoin Anita, témoin Rahmat, et le témoin Djoko Tjandra en Novembre 2020, mais n’a toujours pas été révélé au procès », a-t-il dit.

Le chiffre de « King Maker » est étroitement lié aux plans d’action. C’est parce qu’il a été l’initiateur de sorte que Joko Tjandra ne serait pas exécuté dans l’affaire de corruption cessie de la Banque de Bali.

Auparavant, le jury avait condamné le procureur Pinangki Sirna Malasari à 10 ans de prison. En outre, Pinangki a également été condamné à une amende de 600 millions d’IDR, une filiale de 6 mois de prison.

« Condamné l’accusé Pinangki Sirna Malasari à une peine de 10 ans », a déclaré le juge en chef Ignasius Eko Purwanto lors d’un procès devant le tribunal pour corruption de Jakarta, lundi 8 février.

« Et une amende de 600 millions d’IDR à condition que si elle n’est pas payée, elle soit remplacée par la détention pendant 6 mois », a-t-il poursuivi.

Pinangki est considéré comme ayant commis une infraction pénale conforme à l’article 11 de la loi sur l’éradication de la corruption, à l’article 3 de la loi sur la prévention et l’éradication du blanchiment d’argent et à l’article 15, conjointement avec l’article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.

En décidant du verdict, le jury a examiné plusieurs choses. Par exemple, le travail de Pinangki était lourd.

Ainsi, Pinangki est considéré comme ne pas soutenir les efforts du gouvernement pour éradiquer la corruption. En fait, il a également été considéré comme alambiqué lorsqu’il a témoigné au procès, qu’il n’a pas admis sa culpabilité et qu’il a apprécié les produits de la criminalité.

« Les choses qui atténuent sont l’accusé étant poli dans le procès, l’accusé est l’épine dorsale de la famille, l’accusé a un petit enfant âgé de quatre ans, l’accusé n’a jamais été condamné », a déclaré Eko.