La Cour Rejette Toute Preuve De Pilgub Bengkulu Procès Déposé Par Cagub Agusrin

Bâtiment MK (ANTARA)

BENGKULU - La Cour constitutionnelle a rejeté tous les éléments de preuve présentés par les époux du gouverneur de Bengkulu et du vice-gouverneur Agusrin Najamudin-Imron Rosyadi en tant que requérants.

L’avocat Agusrin-Imron Zetriansyah a déclaré que son parti enverra immédiatement une lettre d’opposition à la Cour après le rejet de tous les éléments de preuve à l’audience.

« Nous sommes très déçus que nos droits aient été ignorés. Nous avons présenté 104 éléments de preuve et aucun d’entre eux n’a été accepté. Nous sommes également surpris de ne pas vouloir l’accepter lorsque les preuves seront terminées », a déclaré Zetriansyah, mercredi 3 février.

Selon lui, les éléments de preuve présentés étaient entièrement de corroborer les éléments de preuve qu’ils ont présentés dans la poursuite, à savoir prouver une fraude structurée, systématique et massive dans la mise en œuvre de l’élection du gouverneur et du sous-gouverneur de Bengkulu lors de l’élection du 9 décembre.

Outre les documents, il comprenait également plusieurs vidéos montrant des fraudes dans la mise en œuvre de Pilgub Bengkulu, mais les preuves vidéo ont également été rejetées par la Cour.

« Comment prouverions-nous la tricherie si nos preuves ou nos droits étaient entièrement ignorés. C’est contraire à la loi du spectacle », a-t-il dit.

Dans son procès, Agusrin-Imron a demandé à la Cour de disqualifier le conjoint du candidat numéro 02 Rohidin Mersyah-Rosjonsyah pour avoir prétendument commis une fraude en utilisant les installations de l’État pendant la campagne.

Ils ont également demandé leur réélection dans cinq districts, à savoir la Régence de Mukomuko, la Régence de Bengkulu Nord, la Régence centrale de Bengkulu, la Régence de Seluma et la Régence de Kepahiang en raison de la fraude, qui est d’environ 60 mille voix dans la région a été annulée.

Dans le même temps, le commissaire du KPU Bengkulu, Eko Sugianto, a déclaré que son parti avait nié tous les éléments de preuve présentés par le requérant par les réponses présentées avant le procès.

En outre, la Cour a également reçu 36 éléments de preuve présentés par le KPU de la province de Bengkulu.

« Jusqu’à présent, nous demeurons confiants et optimistes quant au fait que les exceptions que nous soumettons peuvent être examinées par la cour de justice pour décider de la poursuite intentée par le demandeur. Nous sommes optimistes quant au fait que la Cour n’accordera pas le procès », a déclaré M. Eko.