En Attente Du Rapport Des Résultats De L’affaire De 92 Comptes FPI Soupçonnés D’avoir Violé La Loi

Illustration (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Bareskrim Polri a reçu les résultats de l’analyse de 92 comptes du Front islamique des défenseurs (FPI) et des parties liées du Center for Reporting and Analysis of Financial Transactions (PPATK). À la suite de cette analyse, la police a mené une enquête criminelle le 2 février. Mais à ce jour, il n’y a pas eu d’autres informations sur l’issue du titre de l’affaire.

Le titre de l’affaire implique plusieurs parties, dont la Direction des crimes économiques spéciaux, Densus 88 Antiterror et PPATK.

Densus 88 Counterterror a été impliqué parce qu’il y avait un lien allégué entre le flux de fonds vers le réseau terroriste.

Le directeur du crime Umun Bareskrim Police Brig. Gen Andi Rian qui a mentionné l’affaire était réticent à expliquer clairement la raison de l’implication de Densus 88 Antiterror. Il a appelé tous les éléments des infractions criminelles présumées doivent être à l’intérieur.

« Toutes les possibilités seront étudiées », a-t-il dit.

Karo Penmas Division des relations publiques de la police nationale Brig. Général Rusdi Hartono dit, des dizaines de comptes ont été regroupés en trois lorsqu’ils sont consultés sur la base des données du propriétaire. Ils ont tous participé à la gestion de fpi.

« Il a été analysé par PPATK jusqu’à 92 comptes, il se compose de gestionnaires centraux FPI, administrateurs régionaux, et plusieurs personnes liées aux activités fpi, a déclaré Rusdi.

« Sur ces 92 comptes, il y a 18 banques en Indonésie », a-t-il dit.

« Bien sûr, les résultats des analystes de PPATK sont l’apport du Bareskrim Polri et bien sûr Bareskrim Polri fera le suivi des actes existants ou non criminels liés à la circulation des fonds dans l’organisation FPI, at-il poursuivi.

Bien qu’il ait décrit le sujet, Rusdi a choisi de ne pas commenter grand-chose lorsqu’il a été mentionné au sujet du montant nominal d’argent dans les 92 comptes. La raison en est, c’est l’autorité des enquêteurs.

« Il ne peut pas être exposé, il n’a pas besoin d’être divulgué publiquement », a-t-il dit.