JAKARTA - Le procureur (JPU) a demandé au panel de juges de rejeter la note de défense ou de plaidoyer de l’accusé dans le cas de la gratification présumée de la commission fatwa de la Cour suprême (MA) Pinangki Sirna Malasari.
Le procureur Yanuar Utomo a déclaré que la demande était parce que tous les arguments présentés par l’accusé et leurs avocats étaient considérés comme sans fondement et incompatibles avec les faits qui ont émergé au cours du procès.
« Nous demandons que le panel de juges du tribunal de corruption du tribunal central de district de Jakarta qui examine et statue sur cette affaire soit disposé à rejeter complètement le plaidoyer de l’accusé et du conseiller juridique de l’accusé. Deuxièmement, accepter et examiner toutes nos demandes que nous lisons au tribunal le lundi, date Janvier 11, 2021 »,a déclaré Yanuar lors d’un procès au tribunal de corruption, jakarta central, lundi, Janvier 25.
Sur la base des faits du procès, le procureur a estimé que Pinangki a reçu de l’argent de Joko Tjandra de 500 000 dollars américains. L’argent est un acompte dans la fatwa MA.
« Sur la base des témoignages de témoins, d’experts, de défendeurs et liés à des éléments de preuve en l’espèce, il est constaté que les faits juridiques sont vrais que l’acompte de USD500,000 a été remis par Herrijadi Anggakusuma pour assister Andi Irfan Jaya au Mall Senayan City Jakarta. témoin Andi Irfan Jaya a été présenté à l’accusé Pinangki Sirna Malasari « ,a déclaré Yanuar.
En dehors de cela, le procureur a également estimé que Pinangki avait commis un complot diabolique avec Andi Irfan et Djoko Tjandra. Cette déclaration de culpabilité est fondée sur des faits qui ont émergé au procès.
Sur la base des témoignages de témoins, d’experts et aussi de l’accusé, on estime que Pinangki Sirna Malasari a tenté de soudoyer des fonctionnaires du bureau du procureur général (Kejagung) et de la Cour suprême dans le but que Joko Tjandra ne soit pas exécutée dans l’affaire de recouvrement des droits de recouvrement de la Banque de Bali ou de corruption de cessie.
« Cela peut être vu clairement à partir du plan d’action préparé par le défendeur qui a été discuté avec le témoin Anita Dewi Kolopaking, et le témoin Andi Irfan Jaya, où dans le plan d’action il ya des coûts qui doivent être engagés afin d’obtenir une Fatwa cour suprême par l’intermédiaire du bureau du procureur général », at-il dit.
L’avocat Pinangki Sirna Malasari a été condamné à 4 ans de prison et 500 millions d’euros d’amende, une filiale de 6 mois.
Le procureur a estimé que Pinangki s’était avéré coupable et l’a convaincu d’accepter la gratification dans le traitement de la fatwa de la Cour suprême (MA) pour Joko Tjandra. Pour cela, le procureur a demandé au juge de juger Pinangki coupable.
« (Demandes d’un panel de juges) Condamné l’accusé Dr Pinangki Sirna Malasari à 4 ans de prison, réduit pendant que l’accusé est en détention », a déclaré le procureur au bureau du procureur général.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
