Andre Rosiade Fera Face à Un « procès » Politique Au Parlement Et Au Parti

Andre Rosiade (Photo: Instagram @andre_rosiade)

JAKARTA - Le raid d’une travailleuse du sexe commerciale (PSK) à Padang, Sumatra-Ouest mis le nom du membre dpr Andre Rosiade sous les projecteurs. En tant que député, il sera interrogé par la Cour d’honneur du Conseil (MKD). Pendant ce temps, en tant que cadre du parti Gerindra, il sera invité à obtenir ses informations par l’assemblée d’honneur du parti.

Arteria Dahlan, membre du MKD, a déclaré que le MKD tiendra une réunion la semaine prochaine. L’un de ses agendas, traitant de l’affaire qui a traîné le nom d’André Rosiade, membre de la Commission VI.

« Donc, si vous parlez le lundi 10 février, le plan est qu’il y aura une réunion. Un de ses agendas est lié au cas d’André Rosiade. Donc, non seulement discuté et problème », a déclaré arteria Dahlan membre du MKD, lorsqu’il a été contacté par VOI, à Jakarta, vendredi, Février 7.

Arteria a expliqué, MKD n’a pas été en mesure d’examiner cet André pour cette affaire. Parce qu’il doit y avoir des rapports provenant de la communauté pour assurer le suivi. « S’il ya un rapport que nous allons vérifier, nous allons être juste et nous allons rompre, dit-il.

PDI Perjuangan politiciens voient qu’il ya quelques problèmes dans le cas de raids psk à Padang prétendument initié par André. Entre autres choses, l’incapacité de la police de Sumatra-Ouest à gérer le problème de la prostitution, ainsi que la festivalisation du pouvoir d’une manière inappropriée.

« Si vous voulez mener un raid oui s’il vous plaît, si ce n’est pas en mesure de dire. Pas besoin de faire des actes de cow-boy de civils comme M. André. Alors faites-le, si nous ne pouvons pas nous permettre d’essayer, nous recherchons ceux qui peuvent se permettre de faire ces travaux », a-t-il dit.

Arteria regrette également l’attitude d’André en piégeant le MCC dans le raid. Selon lui, il devrait suffire de signaler, laisser la police faire le travail de la police.

« Ne laissez pas nous qui essayons de fournir des installations. Cela facilitera la même aja participé à la perpétration d’actes criminels. Peu importe ce que ça veut dire. Un tel article y sera inclus », a-t-il expliqué.

En plus du MKD, André a également dû apporter des éclaircissements à son parti. L’Assemblée d’honneur du parti Gerindra tiendra une réunion pour discuter de la question la semaine prochaine.

« Dans la semaine prochaine, Saudra André Rosiade sera invité à obtenir des informations à l’Assemblée d’honneur du Parti et au DPP du parti Gerindra pour clarifier ce que nous savons déjà circuler dans la communauté », a déclaré le général adjoint Katua du parti Gerindra Sufmi Dasco Ahmad, à la Chambre des représentants, complexe parlementaire.

Non seulement cela, Gerindra Party, a déclaré Dasco, a également envoyé une équipe à Padang, Sumatra-Ouest pour vérifier la vérité de l’événement. Selon lui, d’après la description d’Andri, il n’était pas dans la pièce au moment de l’incident. Mais le reçu de l’hôtel est au nom d’André. M. Dasco a indiqué que cela sera demandé lors d’une réunion du forum d’assemblée d’honneur du parti.

« Le DPP du parti Gerindra s’est également dit préoccupé, s’excusant auprès du public s’il ne rendait plus tard pas la situation inconductive. Mais tout rentrera des résultats de la vérification à l’assemblée d’honneur du DPP Gerindra », a-t-il expliqué.

André a téléchargé le raid sur son compte de médias sociaux, Twitter. Le téléchargement révèle que lui et la police ont mené des descentes pour éradiquer la prostitution là-bas.

Moi, avec les policiers, démantelé la pratique de la prostitution en ligne dans l’un des hôtels de Padang City.This avenir devrait être une leçon et un matériel d’évaluation pour nous. Il n’y a pas que les devoirs de la police. Mais les devoirs de nous tous. pic.twitter.com/G2ctKoUh5W

— André Rosiade (@andre_rosiade) 27 janvier 2020

Le déménagement d’André est considéré comme illégal

Directeur de la CIJR Anggara, dans une déclaration écrite reçue voi dit, techniques de piégeage ne sont pas connus dans le système de justice pénale. La méthode d’enquête ou d’enquête utilisant la technique du piégeage (provocation policière) est l’une des techniques mentionnées par la Cour suprême, contrairement au droit procédural pénal.

La provocation policière est différente des autres techniques d’enquête qui sont presque semblables, comme l’achat et le contrôle d’infiltration dans la Loi sur les stupéfiants. Les deux sont utilisés uniquement dans le but de démanteler les réseaux criminels organisés et transnationaux tels que les stupéfiants, c’est pourquoi leur utilisation est si limitée et inconnue dans les lois contenant d’autres lois pénales procédurales.

Selon la CIJR, la technique d’enquête ou d’enquête utilisant le piégeage n’est pas une technique qui peut être utilisée par les responsables de l’application de la loi en droit procédural pénal. Le piégeage est particulièrement vulnérable à l’ingénierie, et cette technique affecte généralement la volonté de l’accusé de commettre un acte.

« Les actes criminels ne se produiront pas si aucune condition n’est intentionnellement créée, ce qui est l’essence même du piégeage. En fait, pour être en mesure de déclarer qu’une personne a commis un acte criminel, il faut prouver l’existence d’actes mauvais et les intentions de l’accusé de faire l’acte », a déclaré Anggara.

La technique de piégeage, a déclaré Anggara, instruit l’existence d’intentions malveillantes de l’extérieur de l’auteur. Les choses à noter, pour mesurer l’occurrence d’un acte criminel, de mauvaises intentions surgissent doivent être dès le début de l’acte et la mauvaise intention doit découler de l’auto interne de l’auteur de l’acte, pas de l’extérieur.

Dans la décision n° 2517K/Pid.Sus/2012, la Cour suprême a confirmé la décision de Pn Langsa qui a libéré le défendeur de tous les procès parce que, selon ma le défendeur dans cette affaire n’est que l’exécuteur testamentaire d’une autre personne qui est un agent de police, où à l’ordre de la police. L’accusé a donc cherché de la drogue et a finalement été arrêté par des policiers.

En outre, l’AAM a déclaré que le défendeur avait commis l’acte (achat de méthamphétamine) parce qu’il avait été demandé par la police, de sorte que, selon le tribunal sur le défendeur, il n’y avait pas d’acte répréhensible, par conséquent, il ne pouvait pas être criminalisé conformément au principe de geen straf zonder schuld.

Icjr fait valoir, cette affaire ne peut pas continuer le processus, parce que comme cela a été transmis ma dans le verdict, aucune erreur ne peut être trouvée dans l’auteur. L’absence d’actes répréhensibles, c’est-à-dire l’élimination d’actes criminels ou tout simplement d’actes criminels, ne se produit jamais en l’espèce.

« Sur cette base, la CIJR encourage la police de Sumbar à faire attention au traitement de cette affaire et à ne pas poursuivre l’affaire au niveau de l’enquête. La CIJR rappelle également qu’à l’avenir, les responsables de l’application de la loi veillent à utiliser leur pouvoir pour faire des efforts forcés tels que les arrestations et les perquisitions, en n’utilisant pas de pratiques interdites dans les techniques d’enquête ou d’enquête », a-t-il expliqué.