JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a soulevé la question de la prise en charge d’une nouvelle structure dans l’institution interne engraissée par l’existence du règlement de la Commission (Perkom) Numéro 7 année 2020.
Porte-parole par intérim KPK pour le domaine de l’oppression Ali Fikri a déclaré, il est faux s’il ya des partis qui considèrent la nouvelle structure dans le KPK est maintenant dit être gras et gras.
« Nous devons dire qu’il ya certaines parties qui ont mal compris cette structure, donc nous affirmons qu’il n’est pas approprié que la structure actuelle est dit être gras et gras. La plupart d’entre eux ne sont que des changements de nom afin qu’ils n’ajoutent pas de structure », a déclaré Ali dans sa déclaration écrite mercredi 6 janvier.
Il a affirmé, par le biais de ce règlement, que kpk n’a ajouté qu’un total de sept nouveaux postes composés de six fonctionnaires structurels, à savoir un fonctionnaire d’Échelon I, cinq fonctionnaires équivalents d’échelon III et un fonctionnaire non structurel, à savoir un personnel spécial.
Cet ajout, a-t-il poursuivi, ne se chevauche pas non plus parce que l’ajout de ce nouveau poste supprime également les anciens postes structurels dans divers domaines du ministère au secrétaire général.
« L’ajout après prise en compte du nombre d’ajouts à de nouveaux postes, d’anciens postes supprimés, et le changement de nom / nomenclature des postes, à la fois dans le département et le secrétaire général. Au niveau Echelon I, il y avait deux noms d’emploi, mais il y a eu la suppression d’un ancien poste, le PIPM adjoint. Au niveau échelon 2, il y a eu 11 nouvelles nominations, mais aussi la suppression de 11 anciens postes. Alors qu’au niveau échelon 3, il y a l’ajout de huit nouveaux noms d’emplois et la suppression de trois anciens postes », a-t-il expliqué.
Dans le même temps, lié à l’ajout de deux nouveaux noms de poste à l’échelon I, à savoir adjoint à la coordination et à la supervision et adjoint à l’éducation et à la participation communautaire, a déclaré Ali, afin de répondre au mandat des lettres B et D de l’article 6 relatifs à la mise en œuvre des tâches de coordination et de supervision et à l’article 7 paragraphe (1) lettre c, d et e de la loi KPK.
« La base de la préparation du Perkom est claire, à savoir la loi n ° 19 de 2019 sur KPK. La préparation de Perkom a également fait l’expérience d’une longue procédure, y compris l’harmonisation au ministère de la Justice et des Droits de l’Homme (Kemenkumham) », a-t-il déclaré.
Plus tôt, Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’Indonesia Corruption Watch (ICW), a déclaré que la nomination de dizaines de nouveaux fonctionnaires, dont six membres du Corps Bhayangkara, était considérée comme érodant l’indépendance de la commission antirasuah.
Il a évalué, après firli a été nommé président de la KPK, il y avait une nouvelle tendance qui s’est produite, à savoir l’entrée des officiers de police pour remplir des postes structurels dans la commission antirasuah. Cela est prouvé par la présence de sept policiers au niveau du directeur, un au niveau adjoint.
« En général, le problème des nouveaux responsables structurels du KPK peut être considéré comme un effort par les dirigeants pour jouer pour éroder l’indépendance institutionnelle », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite aux journalistes citée mercredi 6 janvier.
En outre, a-t-il évalué, l’investiture de dizaines de nouveaux fonctionnaires dans la structure kpk comme un acte d’abus d’autorité par les dirigeants en raison de la base juridique problématique. La raison en est que la modification du règlement KPK à la loi 19 de 2019 n’est pas suivie par le changement de fond de l’article 26 de la loi 30 de 2002.
C’est-à-dire que la nomenclature de la structure KPK devrait encore faire référence à l’article 26 de la loi 30 de 2002 tel que modifié par la loi 19 de 2019, à savoir le domaine de la prévention, du domaine de l’application de la loi, de l’information et des données, de la surveillance interne et des plaintes du public.
Ainsi, les changements apportés par Perkom 7e année 2020 qui ajoutent de nouvelles nomenclatures telles que l’adjoint à l’éducation et à la participation communautaire, l’inspection et le personnel spécial sont considérés comme contraires à la loi 19e année 2019 et ne peuvent être justifiés.
« Cela montre que la décision du chef de KPK n ° 1837/2020 concernant la nomination et la confirmation dans le poste de haute direction et administrateur de la Commission d’éradication de la corruption est contraire à la loi 19/2019 et ne peut pas être justifiée, at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
