Nouvelle Version Du Nom FPI, Mahfud MD: Établir Quoi Que Ce Soit Peut Origine Ne Pas Violer La Loi

Ministre coordonnateur de Polhukam Mahfud MD (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Le ministre coordonnateur de la politique juridique et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a parlé de la déclaration du Front de l’unité islamique faite par les administrateurs du Front islamique des défenseurs (FPI). Selon lui, la déclaration d’un nouveau nom après que le gouvernement interdit fpi est valable seulement pour être fait tant qu’ils ne violent pas la loi.

« Il est permis d’établir quoi que ce soit tant qu’il n’enfreigne pas la loi. La création d’un Front islamique d’application de la loi peut être, le Front islamique des femmes peut être, le Forum des gardiens de la science peut également être », a déclaré Mahfud dans sa déclaration écrite aux journalistes, vendredi, Janvier 1.

Il a également garanti que le gouvernement ne prendrait pas de mesures spéciales parce que l’IAP a changé de nom parce que l’émergence de la nouvelle organisation est courante. Même d’après son bilan actuel, il y a 440 000 organisations et associations laissées aux pieds par le gouvernement.

« Le gouvernement ne prendra aucune mesure spéciale. Wong a également créé une organisation tous les jours. Actuellement, il n’y a pas moins de 440 000 organisations et associations, c’est correct », a-t-il expliqué.

En outre, l’émergence du FPI avec de nouvelles abréviations après son interdiction par le gouvernement n’est pas nouvelle. Il a donné un exemple, L’Assemblée de Syuro Mislimin Indonésie (Masyumi) qui, après sa dissolution a donné naissance à Parmusi, PPP, DDII, Masyumi Baru, Masyumi Reborn, et ainsi de suite. La même chose s’est produite avec le Parti socialiste d’Indonésie (PSI) quand il a été dissous qui a également donné naissance au peuple et les chiffres jusqu’à présent.

« La diffusion PNI a ensuite donné naissance à PDI, puis a donné naissance à PDI Perjuangan, Barisan Banteng Muda, et ainsi de suite. Nahdlatul Ulama (NU) s’était cassé et avait donné naissance à KPP-NU n’a pas non plus agi jusqu’à ce qu’il se dissous », at-il dit.

Mahfud n’a donc pas pris la peine que le FPI déclare un nouveau nom. De plus, selon la loi, rien ne peut interdire à une personne de se rassembler et de s’un syndicat.

« Donc, légalement et constitutionnellement, rien ne peut interdire aux gens de s’union et de réunion, tant qu’il ne viole pas la loi et interfère avec l’ordre public et l’ordre », a déclaré l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK).

Précédemment rapporté, après que le Front islamique des défenseurs (FPI) est devenu une organisation interdite dans le pays, ils ont ensuite été rebaptisés et déclarés front de l’unité islamique. Il y avait 19 déclarants, dont le président du FPI Ahmad Sabri Lubis et le secrétaire général Munarman.

Les autres noms sont Abu Fihir Alattas, Abdurrahman Anwar, Abdul Qadir, Awit Mashuri, Haris Ubaidillah, Idrus Al Habsyi, Idrus Hasan, Ali Alattas, Ali Alattas, I Tuankota Basalamah, Syafiq Alaydrus, Baharuzaman, Amir Ortega, Syahroji, Waluyo, Joko et M. Luthfi.

« À tous les administrateurs, membres et sympathisants du Front islamique des défenseurs dans toute l’Indonésie et à l’étranger, pour éviter les choses importantes et les affrontements avec le régime oppressif, nous déclarons ici le Front islamique uni de poursuivre la lutte pour défendre la religion, la nation et l’État conformément à Pancasila et la Constitution de 1945 », a écrit la déclaration officielle du Front islamique uni reçu par VOI, mercredi 30 Décembre.

Le déclarant du Front de l’unité islamique a jugé que la décision du gouvernement de dissoudre le FPI était contraire à la loi en vigueur.

Ils se réfèrent à la décision de la Cour constitutionnelle 82/PPU-XI/2013, dans l’examen juridique de la page 125 qui indiquait qu’une organisation peut s’inscrire à n’importe quel niveau d’organisme gouvernemental autorisé pour elle.

Au contraire, sur la base du principe de la liberté de réunion et d’association, une organisation qui ne s’enregistre pas auprès d’organismes gouvernementaux autorisés ne reçoit pas de services du gouvernement (État), mais ne peut pas établir l’organisation est interdite, et l’État ne peut pas interdire les activités de l’organisation tant qu’il ne mène pas d’activités qui interfèrent avec la sécurité, l’ordre public ou violent la loi.

« Que parce que le décret commun est en violation de la Constitution et contraire à la loi, en substance le décret conjoint n’a aucune force juridique tant en termes de légalité qu’en termes de légitimité », peut-on lire dans le communiqué.