JAKARTA - Juge en chef de la Cour suprême (MA) Muhammad Syarifuddin a déclaré que la réduction de la peine pour les crimes de corruption condamnés au niveau de révision (PK) est entièrement l’autorité du juge qui statue sur l’affaire.
« C’est la pleine autorité du juge qui statue sur l’affaire, remplissant le sentiment de justice selon le juge qui l’a jugée », a déclaré Syarifuddin au bâtiment de la Cour suprême, Jakarta cité Antara, mercredi, Décembre 30.
Il est connu que, sur la base des dossiers de l’Indonesia Corruption Watch (ICW), la Cour suprême a réduit les peines de huit affaires de corruption condamnées traitées par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) au niveau de l’examen (PK), de janvier à octobre 2020.
M. Syarifuddin a souligné que la réduction de la peine infligée aux détenus corrompus au niveau du pk est une indépendance de l’autorité des juges. En fait, celui qui est le président de ma n’a pas le pouvoir d’interférer avec le verdict.
« Ne laissez pas les juges en chef ou les juges en chef, moi en tant que président ne devrait pas interférer avec l’indépendance du juge, at-il dit.
En outre, Syarifuddin a déclaré que le nombre de détenus corrompus qui ont reçu des peines réduites au niveau pk n’était que de huit personnes. Alors que le nombre de nombres de PK rejetés dépasse de loin cela.
« Il a été appelé huit. Huit des milliers de cas de PK. Ensuite, si elle est estimée, le accordé n’est que de 8 pour cent. 92 pour cent ont rejeté. Donc, si c’est 92 pour cent déclaré, il pourrait ne pas être un problème. Ce n’est pas parce qu’il a toujours été signalé que huit pour cent de celui-ci est ainsi qu’il est », at-il dit.
Il a souligné que la réduction des peines contre les détenus corrompus n’avait rien à voir avec la retraite d’Artidjo Alkostar en tant que juge en chef en 2018.
Artidjo est connu comme une figure qui n’hésite pas à imposer une punition sévère aux corrompus. Artidjo est actuellement membre du Conseil de surveillance de Kpk 2019-2023.
« Si elle est associée à la retraite de M. Artidjo, il n’y a rien à voir avec sa relation. M. Artidjo est toujours là et ne peut pas non plus influencer cela », a déclaré M. Syarifuddin.
MA a été à l’honneur sur la générosité de Fahmi Darmawansyah
Le KPK a déclaré que l’utilisation de la terminologie de la générosité dans une décision obscurcirait l’essence du mot. C’est ce qu’a déclaré ali Fikri, porte-parole par intérim de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), en réponse à la décision de la Cour suprême (MA) qui a réduit la peine de corruption dans l’établissement pénitentiaire de Sukamiskin, Fahmi Darmawansyah.
« La décision du juge doit encore être respectée. Toutefois, au milieu des efforts actuels du public pour libérer le pays de la corruption, l’utilisation de la terminologie de la générosité dans le verdict obscurcit l’essence du sens de la nature de la générosité elle-même », a déclaré Ali dans sa déclaration écrite mercredi 9 décembre.
Il a affirmé que tout ce que Fahmi avait fait en l’espèce était un acte ignoble. En outre, Fahmi a donné quelque chose aux organisateurs de l’État ou aux fonctionnaires parce qu’ils ont des intérêts personnels.
« Donner quelque chose à l’organisateur de l’État ou fonctionnaire en raison du pouvoir et l’autorité que le bénéficiaire a, tandis que le donateur a un intérêt derrière elle est certainement un acte méprisable, at-il dit.
En fait, Ali a évalué, ce que Fahmi a fait était de tomber dans la catégorie des pots-de-vin, « Ou du moins une partie de la satisfaction qu’il ya certainement une menace criminelle, » at-il dit.
Précédemment rapporté, un comité d’examen des juges (PK) a jugé que l’octroi d’une voiture Mitsubishi Triton de l’homme d’affaires Fahmi Darmawansyah au directeur de l’établissement correctionnel Sukamiskin Wahid Husein était une forme de générosité du mari de l’artiste, Inneke Koesherawati.
« Wahid Husen a demandé la voiture Mitsubishi Triton que le demandeur de révision a ensuite approuvé pour acheter la voiture, non pas en raison des installations obtenues par le demandeur, mais en raison de la générosité du demandeur », a déclaré la décision de PK Fahmi vu sur le site web de la Cour suprême de Jakarta, a rapporté Antara, mardi, Décembre 8.
Dans sa décision, le panel de juges de PK a réduit la peine prononcée contre Fahmi de 3,5 ans de prison plus une amende de 100 millions de rpsider 4 mois de prison prononcée par le tribunal de district de Bandung le 20 mars 2020, à 1,5 ans et une amende de Rp100 millions de sous-bois 6 mois d’emprisonnement.
Le verdict de Pk a été rendu par un panel de juges des PK composé de Salman Luthan en tant que président de l’assemblée, Abdul Latif et Sofyan Sitompul respectivement en tant que membres de l’assemblée.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
