KLHK Appelle Le WWF à Perdre Sa Propre Réputation

Relocalisation de PT ABT scellée par KLHK en septembre 2019 (Photo: document KLHK)

JAKARTA - Le ministère de l’Environnement et des Forêts (KLHK) regrette que la déclaration de la Fondation wwf Indonésie sur l’arrêt de la coopération menée par klhk est une action unilatérale et nuit à la réputation du WWF.

Cessation de la coopération entre KLHK et wwf Indonesia Foundation sur la base du décret du Ministre de l’environnement et des forêts numéro SK.32/Menlhk/Setjen/KUM.1/1/2020 daté du 10 janvier 2020 concernant la fin de la coopération entre le Ministère de l’environnement et des forêts et la Fondation WWF Indonésie.

Est-il permis et justifié contre la décision du WWF de faire un plan de travail unilatéralement, puis de mener des collectes de fonds de l’étranger et du pays sans aucun rapport officiel à la KLHK? En outre, est-il permis et justifié pour les actions du WWF qui élargissent unilatéralement le champ d’application de l’accord de coopération de 1998 ? » a déclaré le Directeur général de la conservation des ressources naturelles des écosystèmes (KSDAE) KLHK, Wiratno, jeudi (30/1/2020).

« Bien sûr, il n’est pas permis du tout et non autorisé. De telles pratiques sont pratiquées par le WWF depuis de nombreuses années. Il faut que ça s’arrête », a-t-il ajouté.

Wiratno a remis en question les responsabilités du conseil d’administration et du conseil d’administration de la WWF Indonesia Foundation qui ignoraient que leur organisation avait commis des violations des principes de coopération, des violations du travail sur le terrain et des violations de fond pendant de nombreuses années.

Wiratno a également remis en question l’éthique des organisations du WWF qui ont coopéré sous l’autorité du gouvernement (KLHK), mais elles n’ont jamais présenté de rapport sur les progrès de la coopération à la KLHK.

« Le WWF n’a pas soumis de rapport officiel au KLHK dans le cadre de la mise en œuvre de l’accord de coopération. Est-il permis et justifié de telles actions unilatérales du WWF ? C’est clairement intolérable parce que le WWF sape la gouvernance en coopération avec les institutions gouvernementales », a déclaré M. Wiratno.

Wiratno a souligné qu’une autre chose fondamentale liée à la fin de la coopération klhk avec wwf est le cas des feux de forêt et de terre (feux de forêt) qui se sont de nouveau produits dans la zone de concession de wwf Ecosystem Restoration Company (PT ABT) à Jambi en 2019.

« Il s’agit d’un incendie de forêt récurrent, car en 2015, des incendies de forêt se sont également produits dans la zone de concession du WWF », a-t-il expliqué.

Feux de forêt dans la zone de concession de PT ABT Jambi (Photo: Documentation KLHK, août 2019).

Se référant aux faits juridiques et sur le terrain sur les incendies de forêt dans la concession du WWF, Wiratno a réfuté la déclaration du WWF affirmant que le KLHK avait nui à la réputation de l’organisation.

C’est précisément le WWF qui nuit à sa propre réputation, avec son approche unilatérale de la coopération. Ne blâmez pas le KLHK, mais il est du devoir du conseil d’administration et du conseil d’administration de la WWF Indonesia Foundation de le réparer à l’interne », a expliqué Wiratno.

En outre, Wiratno a rappelé au WWF de se concentrer immédiatement sur l’amélioration de sa propre réputation en allouant ses ressources pour compléter les installations et les infrastructures de lutte contre les incendies de forêt dans ses concessions.

« C’est l’une des priorités urgentes du wwf pour remplir ses obligations légales dans les 90 jours ouvrables depuis la mi-Janvier 2020, considérant que la concession wwf est actuellement en état sanctionné par le KLHK en raison des incendies de forêt en 2019, at-il dit.

« Les entreprises du WWF sont également tenues de restaurer les zones brûlées dans leurs zones de concession. Pour ne pas l’être, wwf est négligent avec cette affaire en raison de la position du WWF en tant qu’actionnaire majoritaire. S’il échoue, cela est clairement directement lié à la réputation du WWF », a ajouté Wiratno.

En ce qui concerne l’alignement officiel du WWF considérant les options juridiques contre la cessation de la coopération par le KLHK, Wiratno permet cette option à prendre.

« Allez-y si le WWF envisage de porter plainte. Le KLHK est très préparé avec plus qu’assez de faits juridiques pour prouver les graves violations que wwf a commises au fil des ans dans la mise en œuvre de l’accord de coopération », a déclaré Wiratno.

Wiratno a ajouté que le KLHK est habitué à recevoir des poursuites judiciaires de la part d’entreprises, en particulier celles impliquées dans des incendies de forêt.

Les concessions des entreprises du WWF sont également impliquées dans des incendies de forêt, ont été scellées et mènent actuellement des sanctions. Par conséquent, wwf est invité à déposer une plainte contre l’étape de la cessation de la coopération prise par le KLHK. Nous traiterons wwf comme le propriétaire de l’entreprise impliquée dans l’incendie de forêt », a déclaré Wiratno.