Bareskrim Va Vérifier Jasa Marga Sur Cctv Derrière FPI Laskar Cas Attaquer La Police

Kabareskrim Polri, Komjen Listyo Sigit Prabowo (Rizky Adytia / VOI)

JAKARTA - Bareskrim Polri a prévu un examen de Jasa Marga pour étudier les caméras de vidéosurveillance installées sur la route à péage Jakarta-Cikampek. Cet examen était également lié à la chronologie de l’attaque contre les six gardes spéciaux de l’armée de Rizieq Shihab.

« Les enquêteurs ont donc prévu un examen de Jasa Marga », a déclaré aux journalistes le général de brigade Andi Rian, directeur des crimes généraux à Bareskrim Polri, mardi 15 décembre.

Le plan, a déclaré Andi, est que les enquêteurs vont programmer cette semaine. Cependant, il n’est pas certain qui sera demandé des informations de Jasa Marga.

« Si possible, jeudi, jeudi. (La partie à l’étude) Cela dépend de la disponibilité », a-t-il dit.

Andi a déclaré que les enquêteurs enquêteraient sur plusieurs choses, dont la vidéosurveillance qui a été endommagée au moment de l’incident. Avant même que l’incident ne se produise, les caméras de vidéosurveillance fonctionnaient normalement le long de la route à péage Jakarta-Cikampek.

« Oui, y compris cela (CCTV a été endommagé). Il sera donc exploré », a-t-il dit.

Auparavant, le directeur général de PT Jasa Marga (Dirut), Subakti Syukur, avait nié que les informations de vidéosurveillance sur la route à péage Jakarta-Cikampek, en particulier au KM 50, étaient dans un état endommagé.

« Si la vidéosurveillance aurait été endommagée, ce n’est pas le cas. Notre vidéosurveillance fonctionne tous », a déclaré Subakti au bureau komnas HAM de Menteng, dans le centre de Jakarta, le lundi 17 décembre.

Selon lui, la perturbation qui s’est produite à 227 CCTV n’était pas due à la mort, mais a été perturbée en raison de facteurs météorologiques.

« La vidéosurveillance continue de fonctionner, mais la transmission de données est interrompue sur 23 CCTV du KM 48, 49 à 72. Ce n’est que celui de la voie temporaire, tous ceux de la porte précédente sont là », a-t-il dit.

Malgré cela, il a confirmé qu’aucune séquence n’avait été prise via 23 vidéosurveillance. « Mais il ya d’autres. En dehors des 23 heures, tant d’heures, tant d’heures de 04h50 ou 05h00 jusqu’au lendemain », a déclaré Subekti.

« Les données à 23 points n’ont pas été envoyées. Il n’y a pas eu d’enregistrement », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, lorsqu’on l’a interrogé sur cette perturbation, Subekti a hésité à expliquer en détail. Toutefois, il a estimé que cela pourrait se produire. De plus, il pleuvait à ce moment-là.