Waiting For The Chronology And Complete Police Evidence On The Death Of 6 Spécial Laskar Rizieq Shihab

Metro Jaya Chef de la police, inspecteur général Fadil Imran, montre une arme appartenant à l’armée spéciale FPI gardant Rizieq Shihab (Rizky Adytia / VOI)

JAKARTA - L’affaire de tir pour les six laskar spécifiquement pour la garde de Rizieq Shihab est toujours une polémique. La police a déclaré que la fusillade a été effectuée par des officiers en légitime défense. Parce que.le laskar spécial a mené l’attaque.

D’autre part, le FPI a affirmé que derrière la fusillade il n’y avait jamais eu aucune forme de résistance de la part des soldats. La police aurait tiré directement sur le laskar.

Avec cette différence de version, la police nationale a souligné que dans un proche avenir, elle transmettrait tout ce qui touche à l’affaire. En fait, elle sera également renforcée par des éléments de preuve à l’appui.

« Les enquêteurs sont en train de mener des enquêtes. Attendez, ils recevront les preuves à l’appui », a déclaré le chef des relations publiques de la police, l’inspecteur général Argo Yuwono, dans sa déclaration, jeudi 10 décembre.

Argo n’a donc pas voulu répondre beaucoup aux revendications de la FPI. Mais il a souligné que les grandes lignes chronologiques de l’incident étaient conformes à ce qui a été véhiculé par le chef de la police de Metro Jaya, l’inspecteur général Fadil Imran, il y a quelque temps.

« Il suffit de suivre la déclaration qui a été transmise par le chef de la police du métro, » at-il dit.

Même si la police a confirmé qu’elle divulguera clairement les résultats du traitement des cas, certaines parties en doutent encore. L’un d’eux, Fadli Zon, politicien du parti Gerindra.

Fadli a déclaré qu’il croyait davantage à la chronologie de l’affrontement qui a conduit à la fusillade des six gardes spéciaux de l’armée de Rizieq Shihab de la version FPI. La raison en est, jusqu’à présent, ce qui a été dit est toujours dans la logique.

« Les deux grands récits ont été présentés au peuple. On peut faire le plus confiance à qui on peut faire confiance? Je crois moi-même davantage au récit et à la chronologie mis en avant par FPI parce que c’est beaucoup plus logique », a déclaré Fadli dans une discussion diffusée sur Youtube LDTV.

Pendant ce temps, Fadli a évalué que le récit présenté par la police semblait encore étrange. En fait, il est très facile de discuter avec cela.

« Avec le récit paramilitaire utilisant des pistolets et des armes tranchantes, il s’agissait de méthodes de renseignement classiques dans le passé », a déclaré Fadli.

En fait, Fadli pense aussi que derrière cette affaire, le gouvernement montre le côté de l’autoritarisme dans le traitement de Rizieq. C’est parce qu’il n’a pas entendu parler de fonctionnaires ou d’institutions de l’État exprimant leurs condoléances pour la mort de six troupes du FPI.

« Il ne semble pas y avoir le moindre regret. Ensuite, nous ne voyons pas de condoléances de la part de personnalités de l’appareil de sécurité et aussi de dirigeants de hauts responsables de l’État. Je n’ai pas entendu jusqu’à présent, dit-il.

Preuves policières

Même si de nombreux doutes étaient adressés à la police, les enquêteurs ont tout de même pris des mesures pour recueillir des éléments de preuve. Ainsi, tous les doutes seront répondus plus tard.

Pour l’instant, deux éléments de preuve font l’objet d’une enquête policière. Tout d’abord sur la possession d’armes à feu (senpi) qui auraient été utilisées par les membres du laskar spécial FPI gardant Rizieq Shihab.

Chef des relations publiques de Polda Metro Jaya, Kombes Yusri Yunus, a déclaré que, en possession de ce senpi la police a enquêté sur une balle de 9 mm. Actuellement, cette balle est encore à l’essai pour la balistique.

« Il s’agit toujours d’un test balistique, alors nous étudions encore toutes les preuves », a déclaré Yusri.

Lorsque l’essai balistique sera terminé, a déclaré Yusri, la police prendra d’autres mesures juridiques. Ainsi, le renforcement de la base juridique de la propriété du senpi.

« Plus tard, nous organiserons la pré-reconstruction et la reconstruction. Avec le temps, nous le transmettra », a-t-il dit.

D’autre part, Yusri a souligné que les deux armes utilisées comme preuve dans l’affaire d’assaut ont été utilisées par des troupes spéciales. Ceci est basé sur d’autres éléments de preuve qui ont été recueillis.

« Je souligne ici que les enquêteurs ont recueilli qu’il ya des preuves que l’arme est le propriétaire qui a commis l’attaque, at-il dit.

Ensuite, d’autres éléments de preuve sont sous la forme d’images de vidéosurveillance. La police a déclaré que ces images de vidéosurveillance répondraient plus tard aux doutes de toutes les parties.

Toutefois, pour l’instant, l’enregistrement ne peut pas être livré. C’est parce que les enquêteurs continuent de les recueillir.

La collecte d’images de vidéosurveillance n’est pas non plus une question facile. Les enquêteurs ont rencontré plusieurs obstacles lorsqu’ils ont tenté de compiler plusieurs enregistrements en une seule unité. C’est parce que l’enregistrement est divisé en trois serveurs différents.

« Il ya en effet 3 séries de serveurs en vidéosurveillance, puis la route Cikampek est toujours en cours de collecte par les enquêteurs pour l’extraire, at-il dit.

Enquête transparente

D’autre part, la police nationale a également souligné que le traitement de cette affaire s’était fait de manière transparente et professionnelle. C’est parce que l’enquêteur qui a traité l’affaire a été supervisé par la Division professionnelle et de sécurité (Propam).

« Toutes les actions menées par les membres dans les empreintes digitales sont surveillées et sécurisées par la Division Propam. Tout cela est fait pour que l’enquête sur cette affaire soit transparente », a déclaré le chef des relations publiques de la police, l’inspecteur général Argo Yuwono, dans sa déclaration, mardi 8 décembre.

Sous supervision, Argo a déclaré que Propam avait formé une équipe spéciale. En fait, le traitement de cette affaire a été retiré à l’Unité des enquêtes criminelles de la police.

« Le chef de la division Propam a formé une équipe. Actuellement, l’affaire a été retirée au quartier général de la police », a-t-il dit.

Pendant ce temps, en ce qui concerne le processus d’enquête, Puslabfor Polri examine la voiture qui a été utilisée lorsque l’incident de la fusillade s’est produit. Ainsi, plus tard, les résultats de l’enquête peuvent être utilisés comme preuve supplémentaire.

« Actuellement, Puslabfor vérifie les voitures, dit-il.