MK: Les Membres Législatifs Participant à Pilkada Doivent Démissionner

Des agents pulvérisent du liquide désinfectant dans le bâtiment de la Cour constitutionnelle (MK), à Jakarta, le vendredi 24 juillet (Aditya Pradana Putra / Antara)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle a décidé que les membres de la RPDC, DPD et DPRD qui se présenter aux élections régionales à la tête doivent démissionner selon les normes de la loi Pilkada.

Le juge constitutionnel Saldi Isra a déclaré que, bien que les membres de l’Assemblée législative et les ministres soient tous deux dans des positions politiques, il existe des différences.

La différence est que les ministres sont nommés par le président, pas élus par le peuple comme les membres de l’Assemblée législative.

Les pétitionnaires, à savoir le membre du Parlement indonésien Anwar Hafid, le membre de la DPRD de Sumatra-Ouest Arkadius Dt Intan Baso, le membre du DPRD de Sumatra-Ouest Darman Sahladi et l’entrepreneur Mohammad Taufan Daeng Malino voulaient que les législateurs qui se qualifieraient pour les élections régionales à la tête du pays partent comme ministres.

« Selon la Cour constitutionnelle, les raisons pour lesquelles les requérants qui veulent un traitement égal entre les membres de la législature et les ministres qui ne sont pas tenus de démissionner s’ils nomment ou sont nommés aux élections régionales ne sont pas légalement fondés », a déclaré Saldi Isra lors d’une audience lors de la décision au bâtiment de la Cour constitutionnelle de Jakarta, mercredi 25 novembre. , qui a été diffusé en ligne, rapporté par Antara.

En outre, la Cour constitutionnelle considère que la requête des requérants selon qui seul un poste complémentaire au conseil d’administration doit démissionner avant de participer aux élections ne tient pas compte des principes de justice et d’égalité.

Des requêtes telles que celles déposées par les requérants avec des arguments similaires ont déjà été soumises à plusieurs reprises à la Cour constitutionnelle afin que la remise en cause de la norme soit considérée comme non pertinente.

La Cour constitutionnelle n’a pas non plus de raison fondamentale de modifier ou de modifier les considérations et les avis juridiques des décisions antérieures de la Cour.

Les requérants font valoir que leurs droits constitutionnels ont été violés par l’adoption de l’article 7 paragraphe 2 lettre s de la loi numéro 10 de 2016 concernant le deuxième amendement de la loi numéro 1 de 2015 concernant la stipulation des règlements gouvernementaux au lieu de la loi numéro 1 de 2014 concernant l’élection des gouverneurs, régents , et le maire Il devient une loi qui réglemente les obligations de démission des membres de la RPDC , DPD et DPRD s’ils souhaitent se présenter aux élections régionales.