JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a déposé un recours devant la Haute Cour administrative d’État (PTTUN) concernant la décision du Tribunal administratif de l’État (PTUN) concernant le procureur général ST Burhanuddin qui a été reconnu coupable dans la tragédie de Semanggi pas une violation grave des droits de l’homme.
« Les nouvelles du bureau du procureur général de l’État ont interjeté appel le 9 novembre », a déclaré le chef du Bureau d’information juridique du procureur général, Hari Setiyono, aux journalistes, jeudi 12 novembre.
Hari a déclaré que son parti attendait toujours les résultats de l’examen des dossiers par le panel de juges de la PTUN.
« Habituellement, les juges d’appel n’examinent que les dossiers, mais cela n’exclut pas la possibilité d’appeler les parties », a-t-il dit.
Auparavant, le vice-procureur général de l’administration civile et de l’État (Jamdatun) de l’AGO Ferry Wibisono a déclaré qu’il y avait eu une erreur commise par le panel de juges de la PTUN concernant la déclaration du procureur général qui a été considérée comme une action concrète par le gouvernement.
En fait, la déclaration n’était que la diffusion d’informations lors d’une réunion de travail conjointe avec les membres de la Commission III du RPR.
« La déclaration faite par le procureur général lors de la réunion de la Commission III était la fourniture d’informations et non d’un acte d’administration gouvernementale », a déclaré Ferry aux journalistes, jeudi 5 novembre.
Surtout lorsqu’il s’agit du règlement de la Cour suprême (Perma) numéro 2 article 1 numéro 1 de 2019 concernant l’administration gouvernementale, la déclaration du procureur général n’est pas un acte concret.
Soi-disant, la violation s’est produite si le procureur général a pris des mesures liées au traitement des cas, au traitement des cas, aux étapes, y compris les dossiers P19 ou P21.
Le Tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) a déclaré que le procureur général ST Burhanuddin a perdu le procès devant les tribunaux. Le procureur général est appelé contre la loi parce qu’il appelle les incidents Semanggi I et Semanggi II pas de graves violations des droits de l’homme.
C’est ce qui est mentionné dans la décision de poursuite déposée par Sumarsih, la mère d’une des victimes de la tragédie de 1998. Sumarsih en tant que demandeur et procureur général en tant que défendeur. Cela signifie que le PTUN Jakarta a gagné le procès de Sumarsih.
« Au procès, il déclare que les exceptions des défendeurs ne sont pas acceptées. Le cas principal est que la réclamation des demandeurs est entièrement acceptée », a déclaré le juge en chef Andi Muh Ali Rahman, qui a été vu sur le site officiel du Répertoire des décisions de la Cour suprême, le mercredi 4 novembre.
Le juge de la PTUN a déclaré que les remarques de Burhanuddin lors de la réunion de travail entre la Commission III du DPR et le procureur général le 16 janvier 2020, qui indiquait que les incidents semanggi I et Semanggi II n’étaient pas de graves violations des droits de l’homme, étaient des actes contraires à la loi commis par des organismes gouvernementaux et/ou des fonctionnaires.
En outre, il exige également que le procureur général fait une déclaration concernant le traitement des violations graves présumées des droits de l’homme commises à Semanggi I et II en fonction de la situation réelle. De plus, le juge a également condamné le défendeur à payer des frais de justice de 285 000 rp.
Ce problème a commencé lorsque ST Burhanuddin a tenu une réunion de travail du DPR en janvier dernier. Au cours de la réunion, il a mentionné que les cas de fusillade d’étudiants connus sous le nom de Semanggi I et II 1998 n’étaient pas de graves violations des droits de l’homme.
« Les événements semanggi I, Semanggi II ont abouti à la session plénière du DPR RI en déclarant que l’incident n’était pas une violation flagrante des droits de l’homme », a déclaré Burhanuddin.
Toutefois, M. Burhanuddin n’a pas donné plus de détails sur la réunion plénière du DPR qu’il entendait tenir. La raison du traitement incomplet des droits de l’homme bruts est les dossiers incomplets compilés par les enquêteurs de Komnas HAM.
« La cause de l’incomplétivité du dossier est due à plusieurs choses, à savoir que l’enquêteur ne remplit que certains des résultats de l’enquête, il n’y a pas suffisamment de preuves que le résultat de la recherche ne peut pas identifier clairement l’auteur présumé de la violation, at-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
