Des Témoins De La Congrégation De Pinangki Ont Affirmé être Proches De Ma’ruf Amin, A Nié Le Porte-parole

Vice-président Ma’ruf Amin (DOK. ENTRE)

JAKARTA - Les nouvelles de la proximité entre le vice-président Ma’ruf Amin et Rahmat, un témoin dans l’affaire de gratification de la fatwa de la Cour suprême à la Cour de corruption de Jakarta a été rejetée par le porte-parole de Ma’ruf, Masduki Baidlowi.

Selon lui, il n’y a pas de relation particulière entre Ma’ruf et Rahmat, en particulier en ce qui concerne l’affaire qui a piégé Pinangki Sirna Malasari, également connu sous le nom de Procureur Pinangki.

Selon Masduki, tous deux ont fait la connaître lors de la campagne pour l’élection présidentielle de 2019 (Pilpres). À cette époque, Ma’ruf en tant que candidat à la vice-présidence ne pouvait pas refuser ceux qui venaient le connaître et demandaient une photo de groupe.

« Donc, en ce qui concerne le témoin Rahmat, il est venu au vice-président. Surtout pendant la campagne, il s’est approché de lui, lui demandant une photo », a déclaré Masduki lorsque contacté par les journalistes, mardi 10 novembre.

Il a souligné qu’à l’époque, il n’y avait pas que Rahmat qui voulait faire connaissance avec l’ancien PBNU Rais Aam. Mais un certain nombre d’autres responsables de divers éléments ont fait la même chose, même après que Ma’ruf soit devenu vice-président.

« Non seulement lui, il ya beaucoup d’autres personnes aussi. C’est pourquoi la relation s’est produit, mais il n’y avait aucune relation », a-t-il dit.

« Même un certain nombre de fonctionnaires, le TNI, la police est venu au bureau. Il est courant que le vice-président vienne au bureau. Il n’y a donc aucun lien. En outre, le cas des affaires n’a rien à voir avec cela », a-t-il ajouté.

Auparavant, le panel de juges en chef de la Cour suprême, Salim, a enquêté sur les relations de Rahmat avec le vice-président Ma’ruf Amin dans le procès de la prétendue gratification de l’arrangement de fatwa de la Cour suprême (MA), avec le procureur pinangki Sirna Malasari.

Cela a été étudié par le juge parce que sur le téléphone cellulaire appartenant au procureur Pinangki, le nom de Rahmat a été écrit ou stocké comme « Rahmat-Ma’ruf Amin ».

Toutefois, Rahmat a soutenu qu’il n’était pas au fait. Mais à la fin, il a révélé qu’il était proche de Ma’ruf Amin.

« J’étais proche de Pak Ma’ruf Amin, j’y suis toujours allé avec lui », a déclaré Rahmat lors d’un procès devant le tribunal pour corruption, dans le centre de Jakarta, le lundi 9 novembre.

Rahmat a dit que sa proximité avait été établie avant que Ma’ruf Amin ne soit vice-président. À cette époque, Ma’ruf Amin était encore président du Conseil indonésien des oulémas (MUI). « (Proximité, n°2) ces trois dernières années », a-t-il dit.

Mais Rahmat n’explique pas l’origine de sa relation étroite avec Ma’ruf Amin. On dit seulement qu’après avoir été vice-président, il n’a plus été intense dans sa rencontre avec Ma’ruf Amin.

« J’aime la réunion, mais pas intense plus, dit-il.

On sait que Rahmat a commencé à être associé à cette affaire après que sa photo a circulé sur les médias sociaux, qui l’a montré avec, procureur Pinangki, Anita Kolopaking et Djoko Tjandra à l’étranger.

En outre, Rahmat a amené Pinangki rencontrer Djoko Tjandra à Kuala Lumpur en septembre 2019.