WanaArtha Fonds Clients Bloqués, Invités à Ouvrir Immédiatement

Illustration. (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Les demandes de clarification de l’état des fonds dans wanaArtha Securities Sub Account (SRE) saisi par le bureau du procureur général continuent de faire surface. La séparation entre les fonds soupçonnés d’infractions pénales et les fonds des clients doit être effectuée immédiatement.

Les procureurs ont jugé que wanaartha ne devrait pas geler les comptes des entreprises pour acquis, afin de ne pas nuire davantage au public en raison des fonds d’investissement pris en otage. Hans Kwee, Observateur des marchés financiers comprend, le but de la forclusion et le gel des comptes effectué par Kejagung est d’assurer le retour des pertes de l’État en raison de l’affaire Jiwasraya.

Toutefois, a-t-il ajouté, cela ne signifie pas que tous les fonds du compte, au-delà du montant des pertes de l’État, sont également gelés. Il a estimé que tout le monde ne devrait pas être une victime et être impliqué dans l’affaire, simplement parce que l’achat d’actions qui se trouve être les mêmes que celles détenues par Jiwasraya ou joué par un certain groupe.

« Ils ne sont pas impliqués dans cela. Pour qu’il puisse revenir à la normale. S’il s’avère qu’ils sont impliqués dans un complot et qu’ils nuisent à l’État, alors il doit être appliqué légalement, prouvé qu’ils sont impliqués et punis », a déclaré Hans Kwee dans une déclaration écrite citée jeudi 29 octobre.

Il a déploré la longue affaire et le gel du compte qui s’est produit. Parce que même si elle est ouverte maintenant, WanaArtha Life a ses propres problèmes parce que la valeur de son investissement a chuté.

« Sans parler de cette affaire leur confiance est en baisse. Mieux rangé. Comptes qui sont geler beaucoup loh. Oui, ils ont également été blessés. Donc, quand il est terminé, il est préférable de simplement le débloquer », a déclaré Hans.

Pour être connu, 13 SRE et 42 IFUA (Investor Fund Unit Account) wanaArtha ont commencé à être bloqués par le Depositoate Securities Center (KSEI) à partir du 21 janvier 2020 sur les instructions de l’OJK demandées par Kejagung. Si elle est calculée, la valeur des titres bloqués par KSEI à l’époque était d’environ Rp3 billions.

Il se compose de la valeur des actifs d’investissement de WanaArtha en actions de Rp1,44 billion et en fonds communs de placement de Rp1,54 billions. Une autre source a déclaré que les fonds dans le compte gelé de WanaArtha s’est élevé à Rp4,1 billions.

En raison de ce blocage WanaArtha a également eu du mal à payer les avantages des réclamations des souscripteurs. Puis a commencé à bégayer la rémunération dans les mois suivants. Les assurés wanaartha eux-mêmes ont enregistré jusqu’à 26 000 polices, composées de produits à double usage et d’unités de liaison.

Soyez plus prudent

En réponse à la suspension du compte de WanaArtha Life, yenti Ganarsih, observateur de la criminalité liée au blanchiment d’argent, a estimé que les forces de l’ordre doivent donner un statut clair à des tiers quel est le lien.

« À ma connaissance, WanaArtha s’était opposée au gel de leurs comptes, parce qu’il y avait de l’argent des clients et de l’argent de WanaArta. Maintenant, s’il y a l’argent de Benny Tjokro là-bas, oui l’argent de lui seul est gelé », a déclaré le président du comité de sélection du leadership Kpk.

[ / read_more ]

Le doyen de FH Universitas Pakuan Bogor a ajouté, si les enquêteurs ont des preuves, l’argent de Benny du crime est mis dans WanaArtha, alors il doit être tracé, bloqué ou gelé.

« La forclusion dans l’entreprise devrait être des enquêteurs prudents, si tout, peut être s’effondre, il peut y avoir des mises à pied, en effet si TPPU devrait être plus prudent que les cas de corruption. Il y a des transactions qui datent à ce jour, cette année-là, oui c’est tout ce qui est gelé », a expliqué Yenti.

Le président de la Société indonésienne de droit pénal et de criminologie (Mahupiki) fait valoir que si l’argent retracé se mélange à de l’argent légitime, en fait dans l’industrie financière peut être compté.

« Doit correspondre au montant, y compris les intérêts par exemple. Il doit donc également protéger les tiers qui sont de bonne foi et soutenir l’application de la loi. C’est aussi une leçon », a-t-il dit.

Yenti lui-même s’est dit surpris par le contenu des réquisitions du procureur dans l’affaire Jiwasraya. Dans cette affaire, Benny a été condamné à la réclusion à perpétuité et à une amende de 5 milliards de rpsider 1 an de détention. En outre, la JPU a exigé que les juges imposent des sanctions supplémentaires sous forme d’argent de remplacement s’élève à Rp6.078 trillions.

« Il ya déjà une amende de Rp5 milliards, puis il ya un rp6 billions pénale supplémentaire, c’est pourquoi il ya des sous-fournisseurs, tandis que le criminel supplémentaire est déjà Rp6 billions. Le Procureur craint-il que le verdict du juge ne dure pas toute sa vie ou comment? C’est comme être arbitraire aussi », a-t-il ajouté.

Le président de la Commission du Procureur (Komjak) Barita Simanjuntak, a précédemment demandé au panel de juges d’examiner l’affaire équitablement. Les faits et les événements juridiques, y compris le témoignage de témoins, sont éclairants et incriminants, ainsi que le plédoi de l’accusé et de l’avocat devraient également être pris en considération.

« Cela (confiscation de WanaArtha et d’autres comptes) comprend fera partie de ce qui sera décidé. En raison du blocage ou de ce que l’action en justice du procureur voit, le juge le verra plus tard. Qu’il s’agisse de l’argent réel de l’Etat ou Jiwasraya ou de l’argent d’une autre partie fera partie du procès par le juge », a déclaré le président de la Commission du procureur Barita Simanjuntak.

Il a ajouté que le procureur était également chargé de prouver ce qu’il avait fait dans l’enquête. Barita a souligné que ce que les procureurs font doit être conforme aux procédures légales.

« Donc, l’hypothèse qui dit que ce n’est pas l’argent de l’État, mais l’argent des clients, dans la salle d’audience qui détermine légalement, at-il expliqué.

En outre, a-t-il dit, la Commission du Procureur surveillera l’évolution du procès. En outre, il est reconnu qu’il y a eu des rapports de clients qui se sont sentis traités injustement pour le blocage de WanaArtha SRE. Lorsqu’il y a des « droits » des clients dans le compte.

Lors de son propre procès, l’accusé Benny Tjokrosaputro a affirmé n’avoir aucun lien de parenté avec WanaArtha. L’association de son nom avec WanaArtha avec la mention du candidat est totalement inappropriée par le procureur général.

Contre cela, la Commission des poursuites a également observé. Il évalue, les procureurs doivent prouver conformément à ses demandes, y compris si l’argent de l’État appartient à Jiwasraya ou dont l’argent.

[ / read_more ]