Bareskrim: Détermination Du Suspect Irjen Napoléon Bonaparte Accompagné De Preuves Solides

Irjen Napoléon Bonaparte (Photo: Rizki/VOI)

JAKARTA - Le tribunal de district du sud de Jakarta a de nouveau tenu une audience préliminaire déposée par Irjen Napoléon Bonaparte le mardi 29 Septembre. L’ordre du jour de cette session est d’écouter les réponses de l’intimé ou bareskrim Polri.

Bareskrim a demandé au jury qui a déposé cette plainte de rejeter toutes les demandes du requérant dans cette affaire Irjen Napoléon Bonaparte.

« Le fait que l’intimé rejette expressément tous les éléments de preuve de la demande préliminaire présentée par le demandeur, sauf qu’il est expressément reconnu par l’intimé », a déclaré l’un des avocats de Bareskrim lors d’une audience le mardi 29 septembre.

Bareskrim a confirmé que le processus d’enquête et d’enquête qui a conduit à la détermination des suspects contre Irjen Napoléon Bonaparte était conforme aux procédures légales applicables. Parce que, le processus commence par un mémorandum de service de Kadiv Propam et Kabareskrim.

« Apporter le processus d’enquête effectué par l’intimé commence par la réception d’un mémorandum de service de kadiv Propam polri soumis Kabareskrim Polri, a déclaré di.

Du côté de Napoléon est resté déterminé que la détermination du suspect n’était pas accompagnée de preuves solides. Ainsi, ils s’en tiennent à leur position.

« Nous restons sur la pétition qui a été lue lors du procès précédent », a déclaré l’avocat d’Irjen Napoléon Bonaparte, Gunawan Raka.

Un peu plus tôt, l’avocate de Napoléon, la princesse Maya Rumanti, avait demandé à un jury de décider que la détermination du suspect contre son client était invalide et nulle et non avenue.

La raison, l’arrestation des suspects par l’intimé, à savoir Bareskrim Polri, n’est pas fondée sur des éléments de preuve suffisants. Par conséquent, il est jugé nécessaire d’être testé plus avant sur le sujet.

« Le demandeur estime également qu’à ce jour, les enquêteurs n’ont pas de preuve de corruption comme le font allégué les articles criminels énumérés dans le mandat d’enquête », a déclaré M. Putri lors de l’audience, lundi 28 septembre.

En outre, a déclaré Putri, son client n’a reçu absolument aucun pot-de-vin ou des promesses de quiconque de supprimer l’avis rouge. Pour cette raison, son client a décidé de porter plainte avant le procès.

« Le requérant n’a jamais reçu de pots-de-vin ou de promesses sous quelque forme que ce soit liées à des avis rouges au nom de Joko S Tjandra, at-il dit.

Quant à l’affaire, Irjen Napoléon Bonaparte a été désigné comme le destinataire présumé de pots-de-vin. Il a été pris au piège de l’article 5 paragraphe 2, de l’article 11 et de l’article 12 lettres a et b de la loi n° 20 de 2020 contestant la loi sur la corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.

Dans l’affaire de corruption, les enquêteurs ont saisi pour 20 000 $ d’argent, des téléphones cellulaires, y compris cctv comme preuve.