JAKARTA - Le tribunal de district du sud de Jakarta a de nouveau tenu une audience préliminaire déposée par Irjen Napoléon Bonaparte le mardi 29 Septembre. L’ordre du jour de cette session est d’écouter les réponses de l’intimé ou bareskrim Polri.
Bareskrim a demandé au jury qui a déposé cette plainte de rejeter toutes les demandes du requérant dans cette affaire Irjen Napoléon Bonaparte.
« Le fait que l’intimé rejette expressément tous les éléments de preuve de la demande préliminaire présentée par le demandeur, sauf qu’il est expressément reconnu par l’intimé », a déclaré l’un des avocats de Bareskrim lors d’une audience le mardi 29 septembre.
Bareskrim a confirmé que le processus d’enquête et d’enquête qui a conduit à la détermination des suspects contre Irjen Napoléon Bonaparte était conforme aux procédures légales applicables. Parce que, le processus commence par un mémorandum de service de Kadiv Propam et Kabareskrim.
« Apporter le processus d’enquête effectué par l’intimé commence par la réception d’un mémorandum de service de kadiv Propam polri soumis Kabareskrim Polri, a déclaré di.
Du côté de Napoléon est resté déterminé que la détermination du suspect n’était pas accompagnée de preuves solides. Ainsi, ils s’en tiennent à leur position.
« Nous restons sur la pétition qui a été lue lors du procès précédent », a déclaré l’avocat d’Irjen Napoléon Bonaparte, Gunawan Raka.
Un peu plus tôt, l’avocate de Napoléon, la princesse Maya Rumanti, avait demandé à un jury de décider que la détermination du suspect contre son client était invalide et nulle et non avenue.
La raison, l’arrestation des suspects par l’intimé, à savoir Bareskrim Polri, n’est pas fondée sur des éléments de preuve suffisants. Par conséquent, il est jugé nécessaire d’être testé plus avant sur le sujet.
« Le demandeur estime également qu’à ce jour, les enquêteurs n’ont pas de preuve de corruption comme le font allégué les articles criminels énumérés dans le mandat d’enquête », a déclaré M. Putri lors de l’audience, lundi 28 septembre.
En outre, a déclaré Putri, son client n’a reçu absolument aucun pot-de-vin ou des promesses de quiconque de supprimer l’avis rouge. Pour cette raison, son client a décidé de porter plainte avant le procès.
« Le requérant n’a jamais reçu de pots-de-vin ou de promesses sous quelque forme que ce soit liées à des avis rouges au nom de Joko S Tjandra, at-il dit.
Quant à l’affaire, Irjen Napoléon Bonaparte a été désigné comme le destinataire présumé de pots-de-vin. Il a été pris au piège de l’article 5 paragraphe 2, de l’article 11 et de l’article 12 lettres a et b de la loi n° 20 de 2020 contestant la loi sur la corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.
Dans l’affaire de corruption, les enquêteurs ont saisi pour 20 000 $ d’argent, des téléphones cellulaires, y compris cctv comme preuve.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
