Commission III La Valeur Du DPR De L’expansion Du District De Natuna N’est Pas Pertinente

Président de la Commission II Ahmad Doli Kurnia (Mery Handayani/VOI)

JAKARTA - La présence de bateaux de pêche et la Garde côtière chinoise dans les eaux natuna, est considéré comme interférer avec la souveraineté indonésienne. La condition a alors donné lieu au discours de l’expansion du district de Natuna dans une province spéciale.

Le discours a été présenté par le régent de la Régence de Natuna, Abdul Hamid Rizal, pour faire des régions de Natuna et d’Anambas des provinces spéciales. La raison en est d’accroître l’autorité du gouvernement local pour gérer les zones côtières et marines à Natuna.

« En faisant de Natuna une province spéciale, elle augmentera l’autorité et la capacité de maintenir, de gérer et de participer à l’escorte des zones côtières et marines à Natuna », a déclaré Hamid dans sa déclaration écrite.

Hamid fait référence à la loi n° 23 de 2014 sur les collectivités locales. Dans ce beleid, le gouvernement de district/ville n’a pas autorité sur les eaux territoriales de la mer. Par conséquent, le gouvernement de la Régence de Natuna ne pouvait pas faire grand-chose pour entretenir et gérer les eaux territoriales.

La surveillance spéciale, a-t-il dit, pourrait également être plus maximisée dans les zones frontalières. Jusqu’à présent, la région comprend l’autorité de la province des îles Riau.

En ce qui concerne cette proposition, le président de la Commission II Ahmad Doli Kurnia a évalué l’idée d’une expansion territoriale en maintenant la souveraineté ne pouvait pas être égalisée. Parce que selon lui, la sauvegarde de la souveraineté du pays est la responsabilité de toutes les parties, quel que soit leur territoire.

L’homme qui est familièrement appelé Doli affirme, les efforts de la Chine pour réclamer et la mer dans les eaux natuna ont interféré avec la souveraineté de l’Indonésie. Ainsi, ce genre de perturbations ne sont pas seulement les affaires du gouvernement local à Natuna, mais aussi la responsabilité au niveau central.

« Ne laissez pas les districts, les provinces, qu’ils perturbent l’État, le scoop est plus grand. Le pays où ils sont. Il n’a donc aucun intérêt à vouloir former la province. L’État veut juste qu’ils pénètrent sans parler de la province, à droite », at-il dit, à la Chambre des représentants, Complexe du Parlement, Senayan, Jakarta, mardi, Janvier 7.

Les politiciens du Parti Golkar ont expliqué que la raison de l’expansion de la province en raison de la menace de la souveraineté de l’État n’est pas la bonne raison. À tout le moins, dit Doli, il doit y avoir une raison impérieuse pour Natuna de devenir une province.

« S’il y a une proposition qu’ils veulent leur propre province, la raison pour laquelle maintenant l’une des régions de Natuna doit être réclamée par la Chine. Ce n’est pas l’une des principales considérations pour donner naissance à la province de Natuna. À moins qu’il n’y ait d’autres raisons », a-t-il dit.

Il a ajouté que jusqu’à présent, son parti n’a pas reçu la proposition d’expansion du district de Natuna pour devenir une province. « Je ne sais pas si natuna régence et ses environs ont déjà proposé de former leur propre province ou non. Si je me souviens bien, il n’existe pas », a-t-il expliqué.

Une autre raison pour laquelle la Régence de Natuna ne peut pas être considérée comme une province est parce que le gouvernement procède à un moratoire. Cependant, selon Doli, d’après les données qu’il sait qu’il n’y a pas de liste des noms de la province de Natuna en elle.

« À ce jour, au ministère du Commerce a enregistré environ 315 candidats pour de nouvelles régions autonomes, à la fois dans les provinces et dans les districts / villes. Je ne l’ai pas encore vu complètement, mais pour autant que je sache dans la province de Natuna, il n’y a rien », a-t-il dit.

Doli a déclaré que la région qui connaîtra actuellement l’expansion est la Papouasie. Parce que la zone est divisée en un certain nombre d’endroits.

« Si l’expansion de la province était par exemple la Papouasie, ce serait sept en tout. C’est ce qui est maintenant un vrai problème. Puis à Sumut il ya certains alors oui, continuer à Sulawesi il ya la province de Buton. C’est ce que jusqu’à aujourd’hui cela nous a donné et à plusieurs reprises ils ont tenu des audiences avec la commission II », a-t-il dit.