JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a expliqué pourquoi ils ont séparé le titre de l’affaire avec le Bareskrim Mabes Polri et le bureau du procureur général. Ces deux titres distincts traitent du traitement du cas de Djoko tjandra.
Vice-président de KPK Nurul Ghufron a déclaré que le titre d’une affaire distincte dans l’affaire de corruption présumée de la gestion de la fatwa à la Cour suprême liée à Djoko Tjandra géré par Kejagung, a été mis en discussion.
De même, le traitement des pots-de-vin présumés liés à la délivrance de lettres routières qui ont fait l’objet d’une enquête par la police et ont impliqué un certain nombre de fonctionnaires du Corps de Bhayangkara.
« Pourquoi séparés, oui, parce que c’est de donner la mise au point, oui, nous nous séparons en premier. Si le syndicat, nous le maintenez ensemble », a déclaré Ghufron aux journalistes à l’édifice KPK Rouge et Blanc, Kuningan Persada, Jakarta sud, vendredi, Septembre 11.
Dans le titre de l’affaire qui a été menée pour la première fois sous la supervision de cette affaire, le KPK a reçu des rapports du bureau du procureur général et de la police nationale.
En outre, en ce qui concerne la reprise de l’affaire, KPK n’a vu que les résultats de cette activité de supervision.
« A propos de la prise de contrôle après la surveillance a continué », a déclaré Nurul Ghufron en s’assurant qu’il ya encore d’autres cas dans le même cas.
« Alors que c’est le premier titre. Ainsi, nous recevons toujours et recevons également des rapports sur l’étendue des Mabes et du bureau du procureur général les résultats qu’il a obtenus à partir des résultats de l’enquête. Nous donnons simplement des indications », a-t-il ajouté.
Auparavant, le procureur général a reçu beaucoup d’commentaires dans l’exposé ou le titre de l’affaire avec le KPK. Cette contribution concerne le traitement de l’affaire de la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA) avec trois suspects, Djoko Tjandra, pinangki procureur Sirna Malasari et Andi Irfan Jaya.
Toutefois, le Procureur pénal spécial (Jampidsus) Ali Mukartono n’a pas explicitement divulgué les commentaires donnés par le KPK.
Kejagung, a affirmé Ali, appliquera les commentaires pour améliorer le traitement de l’affaire.
« Le procureur a enregistré quelques commentaires de la KPK et il est devenu son propre dossier afin d’améliorer l’affaire, at-il dit.
Il a également veillé à ce que tout ce qui est discuté en coordination et en supervision avec kpk soit ouvert dans le processus d’essai. « Je n’ai pas dit ce que le matériel était parce qu’il attendait au tribunal parce que c’était la question de l’affaire, at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
