JAKARTA - Le bureau du procureur général a terminé le titre de l’affaire ou l’exposé de l’affaire de corruption présumée de Pinangki Procureur Sirna Malasari liés à la gestion de la fatwa afin que Djoko Tjandra n’est pas exécuté à la Cour suprême.
Le titre de l’affaire qui a eu lieu depuis 09h00 WIB dans la maison ronde jampidsus du bureau du procureur général a été suivi par des représentants de la police nationale, KPK, Kemenko Polhukam, et la Commission du Procureur (Komjak).
Le Procureur spécial, Ali Mukartono, a déclaré que, dans le titre de l’affaire, tous les résultats de l’élaboration de l’enquête ont été clairement communiqués à toutes les parties. Il s’est assuré que rien n’était couvert.
« Il a été livré publiquement rien n’a été couvert. En fait, nous demandons des commentaires sur les lacunes des organismes compétents en matière d’application de la loi », a déclaré Ali aux journalistes le mardi 8 septembre.
Ali a dit que la raison de l’exposé impliquant une nouvelle instasis a été faite, parce que le dossier d’enquête de cette affaire était presque complet.
« Maintenant, le matériel à tenir a atteint 80 à 90 pour cent. Si au début si nous titre oui, nous ne pouvons pas dire ce que le matériel, » at-il dit.
Cependant, Ali était réticent à détailler les documents à partir de l’issue du titre de l’affaire. Au lieu de cela, il a demandé au public d’être également escorté jusqu’à l’étape du tribunal.
« Je n’ai pas communiqué les documents qui ont été exposés et il reviendra donc à la Cour. Plus tard, des collègues peuvent escorter cette affaire devant les tribunaux pour savoir quels sont les documents », a-t-il dit.
Dans le même temps, karyoto, vice-président par intérim de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), a déclaré que, dans le titre de l’affaire, elle évalue si le processus d’enquête s’est bien passé.
« Nous sommes très reconnaissants, il a été très bon rapide, donc j’espère que nous sommes ensemble que cette découverte sera sur la bonne voie, professionnel sans rien couvert que, bien sûr, dit-il.
Dans ce cas kejagung a réglé trois suspects. Il s’agit de Djoko Tjandra, du procureur de Pinangki Sirna Malasai et de l’ancien politicien du parti Sud Sulawesi Nasdem Andi Irfan Jaya.
Djoko Tjandra a été prise au piège par l’article 5 paragraphe 1 de la lettre a de la loi 31 de 1999 relative à l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001.
Ou la deuxième allégation, article 5 paragraphe 1 lettre b de la loi sur l’éradication de la corruption ou la troisième est l’article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.
Le procureur de Pinangki, Sirna Malasari, a été désigné comme bénéficiaire de pots-de-vin. Il a été pris au piège par la lettre b de l’article 5 de la Loi sur la corruption.
Alors qu’Andi Irfan est pris au piège de l’origine de l’article 5 Paragraphe (2) jo paragraphe (1) lettre b ou article 6 paragraphe (1) lettre a jo. Article 15 de la loi n ° 31 de 1999 tel que modifié et couplé avec la loi n ° mor 20 de 2001 sur l’éradication de la corruption Loi jo. Article 55 paragraphe (1) du 1er Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
